这些天你不需要了解三星的东西如火如荼的报道。 在Galaxy Note 7召回之后，媒体和公众意识对任何看起来与Note前所未有的电池问题遥相关的事物都非常敏感。 无论我们是在谈论一款没有已知问题的完全不同的手机，还是由一家完全不同的公司制造的三星洗衣机，这都是真的。
在任何情况下，今天都是爆炸式的三星产品：似乎是Galaxy Tab的一些描述，它开始在从底特律飞往阿姆斯特丹的三角洲航班上闷烧。
照片三星平板电脑遭到卡住座位后遭遇三角洲航空公司航班#DL138的热失控。 pic.twitter.com/zxOYb1MHn7
- 空难（@AirCrashMayday）2016年9月26日
在商务舱舱内发现烟雾后，该航班被转移到曼彻斯特，然后发现（完全被摧毁的）平板电脑被楔入座位。 在这里谈论“过热”和“热失控”可能会让你觉得平板电脑的破裂外观与明显的电池火灾无关。 但是，更有可能的是，电池因极端的物理损坏而破裂 - 这种情况是由飞机座椅上的干扰造成的。
正如Jerry Hildenbrand在之前的一篇文章中解释的那样：
锂电池设计轻巧，输出高，易于充电。 这意味着外壳和隔开电极的屏障非常薄且轻，大部分重量来自可以为手机供电的部件。
因为隔板和表壳很薄，所以它们很容易刺破或撕裂。 如果电池本身的结构以使电极接触的方式损坏，则会发生短路。 瞬间放电是爆炸性的，它可以（并且将）加热电解质并产生压力以通过电池外壳中的任何破裂将其推出。 它很热，它很易燃，并且与火花接触。 这是灾难的秘诀。
三星给予 “电讯报 ”的声明归咎于“外部因素” - 很容易理解为什么考虑到损害的极端性质。
更多：是什么让电池爆炸？
在Note 7回忆之后，每个人都更加意识到爆炸的小工具，因此，这类事件经常在其他三星小工具着火的情况下报告。 一个很好的例子：关于Galaxy Note 2上周在印度引发轰炸的报道。
我们这里有一个频率错觉的例子。 （有时被称为Baader-Meinhof现象。）这是一种认知偏见 - 一种思维的伎俩 - 最近出现在个人或集体注意力的东西似乎在不久之后出现的频率要高得多。
现代媒体大大放大了这一点，现在很快就会跳上像Note 2这样的印度火灾之类的无关故事，并将它们呈现在Note 7电池惨败的叙述中。 如果Note 7没有出现电池问题，那么关于一架智能手机在飞机上发生故障（虽然非常引人注目）的故事，不会给任何人造成任何伤害，也不会像现在这样在各大新闻机构周围肆虐。
平板电脑在航空座椅上被压碎后破裂也是如此。 如果我们没有进入史无前例的智能手机召回的中间，那么这会有如此大的吸引力吗？ 可能不是。
更多：频率错觉和爆炸三星手机
