今天，iOS在企业中占主导地位。 这种情况已经存在了几年，像Good Technology的报告显示，iOS占企业的72％，而Android占26％。
这是有充分理由的。 开箱即用的Android实际上并没有太多限制，设置自动化（例如预先设置Exchange邮件，联系人和日历）以及对设备的可见性。 这与iOS形成鲜明对比，iOS自2010年以来一直将企业友好功能融入核心操作系统。 当然，黑莓（BB7和BB10）在21世纪初可以为企业移动安全设定标准，但仍然拥有最多的限制和控制，即使客户不像以前那样购买它们。
Android的第二个问题是不同的供应商版本。 如果您是决定允许自带设备（BYOD）政策的企业，您是否真的要求您的员工必须购买哪些设备？ 可能，但这将是一个非常不受欢迎的BYOD计划。
说到Android的不同变体，实际上是制造商已经加强了Android的企业友好性。 让我们参考MDM矩阵，它显示哪些移动操作系统支持哪些MDM策略。
如果我们查看C列，我们会看到开箱即用的Android，您可以在设备的Nexus或Google Play版本上找到该版本。 您会注意到虽然它支持您想要的所有密码限制，但除此之外没有太多限制。 现在看看列D，E，F和G，你会看到三星，LG，联想和摩托罗拉的Android版本（后两者很快将合并到联想）。 您会注意到所有这些供应商都添加了企业友好的控件，如禁用摄像头，禁用屏幕捕获，禁用复制/粘贴，漫游时禁用同步等功能。
作为一个企业，您将关注数据泄漏。 您不希望与非员工共享数据，无论是电子邮件，文档还是企业应用程序。 因此，您需要限制复制/粘贴或屏幕捕获等功能。
考虑到这一点，如果你想为你的公司制作一个BYOD程序，那么iOS似乎很适合它的烘焙控件。 由于基于供应商的不同控制水平，Android很难实现。 解决这个问题的一种方法是采用类似Good Technology and Divide提供的容器。 容器在所有Android设备上创建统一的控件应用程序。 当然，缺点是您的用户现在必须适应不同的电子邮件，联系人和日历应用程序。
如果您采用公司所有（CO）或公司拥有的个人启用（COPE），那么您只需查看MDM矩阵表，并确定哪个MDM供应商提供您需要的控件，并仅购买这些设备。 当然最明显的选择是三星，因为它们提供了Android领域最多的控制和限制，特别是它相对较新的KNOX服务。
如果您决定使用CO或COPE，则可以控制购买的设备，然后可以按照自己的方式控制它们。 对员工的好处是他们不需要学习两个单独的电子邮件，联系人和日历应用程序。
今天，似乎苹果和三星不仅是消费领域的领导者，而且在不久的将来，也在企业领域。 您对企业中的Android有何看法？ 贵公司选择了哪些设备？ 他们采用了BYOD，CO还是COPE？
我们可能会使用我们的链接获得购买佣金。 学到更多。
