目录:
“碎片化”的含义倾向于塑造任何论据，无论好坏
我厌倦了它，你厌倦了它，每个对Android都知之甚少的人都厌恶它。 “碎片化”这个词在涉及Android的时候比其他任何东西更频繁。 事实证明，世界各地数百家制造商生产的设备上安装了一个开源操作系统，其中许多制造商并不关心谷歌是否发布更新，从而形成了一个不稳定的生态系统。
谁知道。
我们都知道我们希望看到的答案，以回应Android过于分散以至于无法在功能上与当今世界其他平台进行比较的建议。 花了一点时间，但谷歌想出了一个答案。 全能的Google Play服务，一套应用程序和工具，可以将多个版本的Android粘合在一起，形成与任何制造商都可以访问的大致相似的体验。 所有这些制造商必须做的就是同意在谷歌的沙盒中玩得很好，基本上做谷歌所说的。
Google表示，他们监控的所有Android设备中有93％使用最新版本的Google Play服务，这意味着即使这些设备未使用最新版本的Android，他们也可以访问几乎所有新功能谷歌已在去年宣布。 而且93％都不差，对吧？
那么这里的问题是什么？
有Android设备，然后有Android设备。
事实并非谷歌的数据，也不是开放信号人员所展示的最新数据，提供了对整体Android的适当理解。 如果有的话，那就是谈到Android作为平台时的真正问题。 谷歌非常乐意用他们可以控制的方式谈论Android，这意味着安装了Play服务。 在大多数情况下，这些是我们许多人甚至关心的唯一数字。 我们本周从Open Signal看到的是整个Android平台，无论有没有谷歌的服务。 事实上，虽然我们一直在谷歌的平静和友好的边界内放松，但Android设备的狂野西部已经发展成几乎无法正确定义的东西。
我们认为什么是Android设备？ 这听起来像一个显而易见的问题有一个明显的答案，但它真的吗？ 我们是否安装了安装了Android的水族箱控制器，其标准与HTC One M8相同？ 他们都运行Android，当然，但就像我们接受Linux发行版实际上并不是一样的东西一样，尽管所有Linux都被称为Linux，看起来Android作为一个单元似乎不应该被认为是这样的。 如果我购买40美元的Android-on-a-stick套件中的一个并将其连接到我的电视上，那么我可以建立自己的家庭影院设置，是否真的与我的LG G3一样？ 当然不是，更重要的是，这些并不是谷歌在宣布今年第二季度安装Android的2.55亿部手机时所包含的设备。
除了Google的控制之外，还有一些非常好的“支离破碎”的生态系统。
尝试将整个Android整合到一个孤岛中是没有意义的，但是只计算安装Play服务的东西也没有意义。 随着亚马逊的Kindle Fire和Fire TV，诺基亚的短暂努力，以及像Archos这样坚持不需要Google的制造商的平台，有很多“没有人的土地”Android设备缺乏标签。 即使Play服务是专门考虑的，那么由于Paranoid Android，AOKP和其他许多人的团队，已经有Play服务的Android设备怎么样？ 我们唯一确定Google如何向我们提供此信息的方式是完全由Google自行决定。 我们没有获得详细信息，在大多数情况下，问题无法得到解答。 所有谷歌必须做的就是让它看起来像Android的一部分，他们可以控制的是更少的碎片是改变列表，因为这是他们的列表，他们可以做而不告诉我们任何人。
那些不依赖Google Play但仍然使用大量Android手机和平板电脑的市场呢？ 例如，中国的应用程序商店和服务目录与我们在美国和英国的用户完全分开。 这些服务与中国社交网络相关联，基本上包含在自己的空间中。 虽然中国也常常被视为几乎所有流行设备的克隆来自的地方，并且与Play服务协议相比，没有真正的方法来规范Android的使用方式，但这仍然是一个庞大的用户市场属于Play服务保护伞，但在谈论Android市场份额和碎片时仍然应该成为谈话的一部分。
Android碎片仍然是值得拥有的对话，但每个对话都需要从某种范围和定义开始。 坐在Google Play服务沙箱中的Android OEM已经更好地更新了他们的设备，而Play服务填补了这个空白，但仍然有很多设备不适合这种描述。 谈论运行Android的每一件事情都没有任何意义，只讨论安装Play服务的事情，除非你用适当的上下文开始那个对话。 如果我们只讨论安装了Play服务的内容，或者如果谈话转移到安装了Android的每一件事情，就好像Google可以控制的那样，那么我们都会失败。
