网络中立性不仅仅是当前行业流行语中的一个，根据T-Mobile的说法，Android正处于中间位置。 在阅读了一篇关于Fierce Wireless的精彩文章之后，我开始考虑整个网络中立性问题的结果如何能够并将影响Android作为一个平台。 点击休息看看我对整个问题的看法 - 以及一个有趣的故事，关于一些编码错误的应用程序几乎取消了T-Mo的网络。
你们中的许多人都知道我对开放性和免费开源软件的感受，所以你们可能会猜测我对网络中立的立场。 对于其他人，我坚信，从某事物中获利的人应该对其使用或开发没有发言权。 在任何情况下都不应允许移动运营商通过限制带宽来监管网络流量，如果开放的东西不起作用，让某人当选（或由我们选出的人指定）来确定策略。 是的，我已经习惯了嬉皮共产主义的伎俩，但这些都是我的信仰。
另一方面，你有运营商的观点（我们在这里坚持细胞谈话，我会在另一个场地与Comcast和Verizon FIOS对抗）。 我总是把他们的论点作为公司贪婪的副产品而写下来（现在提到那些共产主义嬉皮笑话）。 但迈克在Fierce Wireless的一篇文章引起了我的注意。 你应该花点时间阅读它，所以一定要在这里完成时遵循源链接。 今年1月，在T-Mobile向FCC提交的文件中，他们有一个非常有趣的故事，讲述了一个不正确编码的即时通讯应用程序，该应用程序在“某些人口稠密的网络节点”中摧毁了他们的网络。 以下是直接来自FCC文件的引用：
“…最近，一家独立的应用程序开发人员发布了基于Android的即时消息应用程序，旨在以相当频率刷新其网络连接，T-Mobile网络服务暂时降级。频繁的刷新功能在测试期间没有产生问题开发人员通过WiFi到有线宽带环境，但在无线环境中，它在某些人口密集的网络节点中引起了严重的过载，因为它大大增加了信令 - 特别是一旦它变得越来越受欢迎，更多的T-Mobile用户开始将其下载到他们的一项研究表明，一台设备的网络利用率仅比这一项增加了1, 200％。这些信号问题不仅导致网络过载问题影响了该地区所有T-Mobile宽带用户;它还最终迫使T-Mobile's UMTS无线电厂商重新评估其无线网络控制器的架构以解决这个问题 从未见过的信号问题。 最终，这是通过直接与开发人员联系以找出更好地编写应用程序的方法在短期内解决的。“
没有提到哪个应用程序（我们都有我们的猜测）或哪些位置，但如果你是一个无线载体，这是一个非常可怕的情况 - 一个“不正确”编码的应用程序可能会让你的网络to if如果它受欢迎足够。 考虑到订户的数量庞大，这可能会发生在大男孩（Verizon，AT&T）上。 T-Mobile继续通过充分享受我们的Android手机来说明我们已经想到的：
“T-Mobile拥有无线宽带接入需求不断膨胀的第一手经验，根据我们的经验，只要新设备和新功能出现，需求就会增加。拥有缺乏完整网络浏览功能的设备的客户消耗的数据量极少，需要的吞吐量更低但随着T-Mobile推出能够将T-Mobile的3G网络用于各种基于网络的应用程序的新设备，这已经发生了变化。目前，80％的T-Mobile myTouch用户每天至少浏览一次网络三分之二的人每天都会这样做几次。目前T-Mobile数据流量的30％都是带宽密集型视频流 - 其中大部分是由Android用户完成的。
更有说服力的是，在完整版的FCC文件中，包括评论，我们读到了这个：
“问题不仅在于更多的无线用户在线。随着时间的推移，无线宽带使用的类型也随着时间而变化。随着速度和手机的改进，无线消费者使用他们的设备的时间更长，更多带宽密集的应用程序。例如，正如我们所报道的那样，G1手机用户每月消耗超过300兆字节 - 超过普通T-Mobile客户数据的50倍。超过40％的T-Mobile myTouch用户访问社交网站 - 网络站点每天多次。超过30％的T-Mobile数据流量已经包含视频流 - 其中大部分都归功于Android用户。“
我已经完成了报价。 您应该真正阅读T-Mobile USA国家规划和性能工程总监Grant Castle提交的文件，以及FCC电子评论文件系统中的详细文件，以了解T-Mobile为何以及如何声称这会影响他们网络，以及他们认为可以解决它的方式。
回到手头的问题--T-Mobile有一个观点。 我们的Android手机几乎可以做任何事情，并且在执行此操作时会占用一些严重的网络带宽。 其他智能手机也可以 - 但我会让Dieter，Kevin，Rene和Mal Daniel处理这个问题。 我不想要数据上限，但他们的到来。 我不想每月额外支付10.00美元，因为他们的新款Android手机的带宽可能是去年的五倍，但我做到了。 我当然不喜欢把钱付给系绳并得到我能吃的所有东西，但我确实如此。 我已经把自己搞砸了所有这些，因为实际上没有另一种解决方案适用于双方，至少没有我能看到的解决方案。 因为我正在我的家庭互联网上播放NetFlix电影，并且在我写这篇文章时使用Sprint的网络共享包下载并在上网本上安装Gentoo Linux，我将支付费用而不是抱怨。
但显然这还不够。 如果T-Mobile是正确的，他们将无法提供更重要的服务，如语音，除非他们有“ 管理网络负载并公平地满足不同用户，设备和应用程序的不同需求 ”的控制权（好的，最后一个引用） ），那么我们都会受苦。 我的想法是让人们愿意花更多的钱并提供最好的服务，这个赢家听起来不再那么实用了。 让T-Mobile（或Verizon，或AT&T，甚至AlaskaTel）优先考虑往返某些地方的交通（Bing！任何人？）也不适合我。 最重要的是，我真的不相信FCC会做出正确的决定。 在新千年中成为一个极客很难。 我知道的一件事 - 如果我们不能稍微屈服于运营商，他们就不会想要携带下一个占用带宽的Android手机，或者提供完整的互联网体验我们都会来请享用。
我认为这里真正重要的是，我们都需要参与整个网络中立性辩论，因为如果我们坐下来让其他人做出决定，我们就不会喜欢结果了。
