Android的东西有机会，因为它不是很开放

Android手机软件的大部分成功归功于三星。其他公司生产销售数百万的精美手机，但没有一家接近三星; 它是世界上最大的手机制造商，几乎所有的手机都运行Android，尽管三星在Tizen的开发中发挥了重要作用，它用于可穿戴设备。

这是有充分理由的 - 谷歌将Android作为一个完整的软件包提供给三星可以使用并通过每月更新维护代码。谷歌还提供智能手机所需的所有服务，包括三星可以免费在手机中使用的应用程序商店。

制作Android手机时，三星也有一个巨大的好处 - 它可以根据自己的喜好自定义大部分内容。三星可以针对不同地区进行调整，也可以根据需要为运营商进行定制。将所有这些内容添加到一起，您就会明白为什么Android如此受欢迎。不仅三星能够做到这一切，而且每家公司都制造手机。

北美充满了运营商品牌的三星Galaxy手机，所有参与者 - 谷歌，三星和运营商本身 - 都不会更开心。这种开放性使Android成为世界上最常用的操作系统。

但Android事件并非如此。它更像是Chrome，或者是WearOS，谷歌可以说它是如何使用的以及它的功能。它与手机上使用的Android非常不同，缺乏开放性是它成功的原因。

互联网的Sh * t

你可能已经看过这个戏剧了。这很有趣，因为它有点禁忌，因为它是真的。每个人都称之为物联网（IoT）是一大群小型设备，它们都是专有的，彼此之间的工作效果不佳，并且使用的是像Methuselah一样古老的软件，并且充斥着安全漏洞。它完全破碎了，有些产品一如既往地成功，这是一个奇迹。

但物联网似乎是由大多数人不想要或不需要的东西组成的，无论它们有多酷。为了使它成长为20世纪50年代想象的科幻作家，它需要得到修复。

这不仅仅是你。物联网设备的采用远远落后于其他所有类型的电子设备。

要解决它，你需要凝聚力。需要有一个足够灵活的平台，适用于任何事物和所有事物，但必须足够坚固，以避免再次破裂和破碎。这就是Android Things 可能是什么。

想象一下，如果制造智能小工具的每家公司都采用Android Things并做任何他们喜欢的事情。您将失去保持为其提供动力的软件全部运行和协同工作所需的刚性。实际上，我们在Android手机的生命周期中看到了这一点。

当第一款Galaxy手机发布时，Android硬件世界中有三家主要厂商 - HTC，摩托罗拉和三星。我记得和一个对一个简单的时钟小部件感到非常沮丧的开发人员交谈 - 这三家公司都做了不同的事情，一个为Android编写的时钟小部件，因为它来自谷歌并不适用于任何这些手机。

谷歌必须介入并重新构想所谓的兼容性协议，以迫使公司制作手机以使用Android Market中的Android应用程序（Google Play商店的原始名称）。他们都是。

您的手机上的Android很快被破坏，然后由Google快速修复。

这对我们，最终用户以及开发人员都有好处。您可以在我的摩托罗拉Droid X上拥有与我在HTC Desire上相同的应用程序，并且开发人员不必跳过一百万个篮球或编写不同版本的应用程序来实现它。现在想象300名开发人员制造智能喷水控制器和床边闹钟以及轮胎压力传感器或其他任何东西，但它们之间并没有真正相互兼容。我们会回到我们开始的地方。

为了使物联网从现在变为无处不在的事物，我们都想象，一切都必须使用相同的协议，能够与相同的“主”控制器通信，最重要的是，保持尽可能安全定期软件更新。这意味着谷歌必须保持对Android Things的控制，如果要解决所有问题。

不只是谷歌

我们还需要看到其他公司同样积极地使用旨在控制小型低功耗设备的软件。 Apple需要调整Homekit，三星需要推进SmartThings，像Wink这样的小公司需要他们的合作伙伴（在这种情况下是GE和Home Depot）才能认真推进。

我希望亚马逊能够收购一些规模较小的公司，这些公司也可以“与Alexa合作”。我们已经有一个公司用于无线通信的标准机构，它需要进行调整，以便所有这些公司都在制造相互兼容100％的产品。

没有人想要一个谷歌控制一切的世界。甚至不是谷歌高管。

竞争是推动市场发展的动力。请记住，在Apple推出iPhone之前，我们都对BlackBerry或Windows CE手机感到满意。即使公司都遵循强制互操作性的做法，公司也可以参与竞争。出于多种原因，我们不希望智能产品的未来成为仅限Google的产品。我怀疑谷歌是否想要完全统治，宁愿拥有像我们在智能手机和计算机领域看到的几个强大的玩家。当发生这种情况时，它对任何市场都不健康。

谷歌和苹果，微软和三星竞相向你推销锁前门意味着更好的功能，更好的安全性和全面的产品。