一个破碎的猎鹰专家只是推特痛苦的开始

如果您在2012年8月之后支付了Twitter客户，那么现在是时候接受您最终可能会损失2美元

人们应该开始面对漫长而艰难的事实。 现在，写作已经持续了大约10个月 - 因为Twitter宣布了API v1.1的更改，这将对第三方客户的开发人员产生重大影响，基本上会增加100, 000个新用户令牌的上限。 （Twitter表示“如果您的应用程序需要超过100, 000个单独的用户令牌，您将需要我们的许可”，但这听起来并不像我们使用的任何应用程序那样。）

自从去年秋天公布以来，我们看到Tweet Lanes（和其他人）几乎全部关闭。 （ 更新：是的，我们了解Tweet Lanes是开源的。）Falcon Pro于11月首次亮相，其头部持有100, 000令牌限制，并于2013年2月进入该墙。几天后发布了新版本，要求用户再次购买 - 如果是第一次购买则支付大约1美元 - 再次开始恶性循环。

本周，Twitter关闭了它。 普通用户很生气。 新成立的Falcon Pro beta社区的人们很生气。 这对用户来说不公平。 但它也不应该是意料之外的。

将Twitter想象成一个定制游泳池的特许经营权。 哦，任何人都可以放入一个（虽然它已经收紧了一点）。 但Twitter拥有内线。 我们可能都在贡献水来填补它，但Twitter仍然拥有它。 并且API v1.1严格控制池中允许的人数，只要你拥有它。 从理论上讲，一旦你达到100, 001付费客户，那就是它。 不再。

有摆动的空间吗？ 漏洞？ 也许。 但本周我们看到了当你在第一个游泳池附近建造第二个游泳池时发生的事情，并邀请所有人进来 - 水很好。 Falcon Pro再次达到了10万的限制并将所有人踢出了游泳池 - 如果他们想去游泳，他们需要重新登机。 正如我当时在Google+上写的那样，这可能是一个很好的解决方法，但它不是很好的用户体验 - 而且，正如我们在两天后发现的那样，它绝对不可持续。

我对API规则不够精通，说Falcon Pro违反了法律条文，但当然它正在推动它的精神。 对于我们这些为Falcon Pro付款的人 - 我就是其中之一 - 这很糟糕。 这对用户来说不公平。 Falcon Pro是否以正确的方式处理事情？ 我不知道。 我不确定是否有一个好的答案。 这对开发人员来说当然不容易。 事实上，我已经质疑在这一点上是否有任何正确思想的开发者应该参与Twitter - 在某些时候我认为我们都将被迫使用“官方”Twitter应用程序。 好消息是它正在慢慢变好 - 但我宁愿选择使用不同的应用程序。

我们本周在Talk Mobile 2013中谈到了当我们最喜欢的应用程序因任何原因而死亡时会发生什么。 在Twitter的情况下，该服务不会去任何地方。 数百万人使用它，Twitter慢慢地，有条不紊地在我们的日常生活中更深入地插入自己。 但是，如果你为热门的新推特应用程序支付2美元，你基本上是用你的钱赌博。 Falcon Pro将不会是最后一个与Twitter合作并失败的应用程序。