当苹果首席执行官蒂姆库克周三早上向客户发布他的“信息”时 - 公司反对联邦法官的命令，以帮助解锁两名圣贝纳迪诺恐怖分子之一使用的iPhone - 反应相当迅速。 我们在早餐时阅读并在我们的燕麦片变冷之前分享了它。 我们确实做了我们中间有更多安全意识的人一直试图实现的事情。
我们开始了隐私，安全和加密的公开辩论的下一章。
有无数的热门话题。 （包括我的，展品A，B和C.）
并且有许多更有思想的作品。 我们自己的Rene Ritchie在 iMore 上 打上了 哲学。
毫无疑问，对苹果的要求不仅要吓到美国，还要吓到全世界。 什么都做不了。 没有使用过一次只能使用一次。 在一种简单的蛮力密码存在之后的那一刻，我们，我们谁都不会安全。
像往常一样， Stratechery的 本·汤普森 （ Ben Thompson）与政府提出的问题，手头的技术问题以及他对未来隐私和安全的更大范围进行了深入分析。
坦率地说，这种解决方案是不可接受的，它不仅仅是一个隐私问题：它是一种安全问题。 与传统智慧相反，万能钥匙是不可猜测的，但它可以被盗; 更糟糕的是，如果它被盗，没有人会知道。 这将是一个无声的失败，允许捕获它的人闯入任何有问题的算法保护的设备，而不依赖它知道任何事情都是错误的。 我不能强调这是一个什么样的问题：第二次世界大战，特别是在太平洋地区，开启了这种无声的加密失败。
汤普森主要将他的分析局限于苹果和iPhone的范围 - “我只是希望这个圣贝纳迪诺案不会成为（帮助）打入iPhone 5C的口号，但从长远来看，所有iPhone“ - 但政府迫使私营公司提供私人个人电话的深远潜力显而易见。
Googler Kirill Grouchnikov优雅地写下了他在苏联看到的相似之处：
什么阻止其他政府要求访问相同的特殊系统构建？ 在没有更多的营业地点之前，跨国公司可以撤出多少个国家？ 作为合法信息“提取”的支持者，您如何决定您同意哪些法律以及将好人与坏人分开的“界线”？
蒂姆库克的信中没有一行是对未来危险的无端夸大。 我在共产主义苏联生活的前二十年里，我认为国家有能力和手段对任何人和每个人进行大规模监视是非常安全的。
正如我所说，这不仅仅是关于iPhone。
其他玩家很快表达了对苹果公司地位的支持。 EFF。 WhatsApp在Facebook上的首席执行官。 ACLU。
然而，其他主要参与者保持沉默。 直到首席执行官桑达皮采（Sundar Pichai）在12小时后的某个地方发布了一条五条推文 - 甚至不是在Google+上 - 之后我们才听到谷歌的公开言论。 不是博客文章。 这不是少数公司的首席执行官的公开信，而不是可以与苹果公司竞争。
五条推文。
微博服务上的五条推文将帖子限制为140个字符。
五条推文只不过是说政府的命令“可能是一个令人不安的先例。”
1/5 @tim_cook发表重要帖子。 强迫公司实施黑客攻击可能会损害用户的隐私
- sundarpichai（@sundarpichai）2016年2月17日
2/5我们知道执法和情报机构在保护公众免受犯罪和恐怖主义侵害方面面临重大挑战
- sundarpichai（@sundarpichai）2016年2月17日
3/5我们构建安全的产品以确保您的信息安全，并根据有效的法律命令授予执法部门访问数据的权限
- sundarpichai（@sundarpichai）2016年2月17日
4/5但这与要求公司实现客户设备和数据的黑客攻击完全不同。 可能是一个令人不安的先例
- sundarpichai（@sundarpichai）2016年2月17日
5/5期待就这一重要问题进行深思熟虑的公开讨论
- sundarpichai（@sundarpichai）2016年2月17日
也许后勤原因排除了更大的反应。 （Facebook的马克扎克伯格显然全神贯注于今天与印度尼西亚总统乔科维多多的激烈乒乓球比赛 - 在Oculus Rift上。）也许律师做了他们的事情 - 毕竟这是在Pichai的推特上，而不是谷歌的官方提要。 （虽然我认为两者之间的任何界限都非常薄。）我们只能希望（并且可能安全地假设）在未来几天和几周内更多来自谷歌及其首席执行官。 但谷歌新首席执行官的最初反应是冷淡 - 最好的 - 在苹果公司首席执行官倾注了一杯充满熔化的7000系列铝的一天，他的公司可以被迫让任何人更容易入侵它出售的设备。 我们的设备。
我们必须确保我们目前的一次性文化中的漂浮物和混合物之间的争论不会丢失。
我们 将就 加密，隐私和安全以及犯罪分子是否有权获得任何这些内容进行长期激烈的辩论。 （Spoiler：他们肯定是，直到被定罪。这就是它的工作原理。）只要计算机存在，辩论就一直在进行。 它刚刚开始蔓延到人口众多的普通人群中。 我们这些帮助弥合消费者和公司之间限额的人需要确保在一个文化的漂浮物和混合物之间不会丢失辩论，这种文化对于下一次一次性的感觉都是无所谓。
苹果公司正在打击政府的命令，以帮助解锁手机，这在合法的刑事调查中是非常原则的问题。 其他人排在库克身后。 我们许多普通民众正在排队。
但谷歌。 Facebook的。 微软（今天晚些时候解决版权问题） - 我们期待的不仅仅是推文。 我们应该得到更多来自他们的推文。
对于有关加密的激烈公开辩论，隐私和安全性不会一次赢得140个字符。
我们可能会使用我们的链接获得购买佣金。 学到更多。
