星期一早上，卫星电视创新者DISH Network向软银公司提出了收购Sprint 70％股权的计划。 它通过提供比软银公司出价高出13％的溢价来实现这一目标，而不是购买大部分Sprint，DISH提议完全合并。
对于那些真正想要了解其中的想法的人，请观看与DISH主席Charlie Ergen的AllThingsD视频采访。 这是一个很长的视频，但该死的，你必须欣赏Ergen给观众的直接答案。
我对整件事的看法非常简单。 DISH网络是旧世界的一部分，就像有线电视一样，除了它没有简单的方式来提供宽带接入。 有线电视公司至少拥有DOCSIS网络。 因此，即使整个星球开始切断电源并采用过度的互联网电视模式，有线电视公司仍然可以获得管道付费。 卫星？ 没那么多。 如果没有适应新的商业模式，这些家伙就会慢慢死去。
DISH非常清楚其拥有无线网络的愿望。 但它也承认在没有客户群的情况下建立这样一个网络以帮助融资的困难。 在所有公众评论的基础上，合作伙伴关系一直是DISH更有意义的事情。
DISH甚至在3个月前为Clearwire出价51.5亿美元。 但Sprint已经竞购了它没有拥有的49％的Clearwire，并且作为大股东，看到DISH的出价在一天结束时不太重要。
那卫星人要做什么？ 去大或回家。 加快竞标并为整个Sprint发挥作用。 假设Sprint收购Clearwire收盘，DISH最终将获得收益
我们都知道电视的未来是最重要的。 我们都知道移动数据越来越多地用于观看视频。 如果DISH拥有Sprint，它可以为客户收取视频费用带来创意。 虽然大多数无线服务提供商正在为高带宽计划收取高额费用（以容纳视频），但我认为只要这些设备通过Wi-Fi或Sprint的网络连接，DISH就可以向移动设备提供无限流的节目流。
Sprint和DISH一起拥有大约7000万客户，减去DISH现有1400万用户的任何部分也与Sprint共享。 因此，他们可以共同实现的规模非常重要。 相比之下，Netflix在美国拥有约2700万流媒体客户。
也就是说，Netflix有一个非常不同的模型。 Netflix上没有频道。 只有编程。 根本没有直播电视的概念。 价格合适，每月7.99美元。 今天的孩子们还没有成长为付费电视的用户，如DISH或有线电视。 所以旧世界的视频人需要改变他们的模型。
然而，Netflix（以及亚马逊和Hulu等）无法获得直播体育或新闻。 顶级视频模型不完整。 新世界的流媒体播放器和旧世界的有线电视和卫星电视公司都没有完整的解决方案。 他们都可能会争取向完整的模型迁移。
除非软银提高出价，否则其他人进入游戏，我认为Sprint的DISH出价将会成功。 这是一个非常合乎逻辑的业务组合。 它可以很好地改变电视市场。 它可以使Sprint在无线游戏中更具相关性。 它可能迫使其他无线播放器减少带宽限制以保持竞争立场。 它可能会刺激更多的合作伙伴关系或收购。
总的来说，我认为这对美国消费者来说是个好消息 - 包括移动用户。 事情即将变得非常非常有趣。
