如果你自上周公司的主题演讲以来一直在线 ， 你很可能会看到人们吵着要苹果的新信用卡。 Aptly命名为Apple Card，它是一款时尚而简约的信用卡，没有年费，看起来像是一个非常棒的用户界面 - 哦，卡片是用钛制成的。
老实说，但是？ 这张牌的面值并不是那么令人印象深刻。 它在Apple产品上获得3％的现金回报，在使用Apple Pay时获得其他所有产品的2％ - 但使用实体卡时只有1％。 考虑到苹果及其合作伙伴高盛（Goldman Sachs）看起来很好看，这是一种耻辱，但这是有道理的; 您完全获得卡（超出状态符号）的唯一原因是作为不接受移动支付的位置的备份。
但卡不一定是奖励。 Apple在舞台上就您申请和管理卡片的方式做了大量工作，这一切都将通过iPhone上的电子钱包应用程序完成。 您可以从应用程序中获得有关您购买的商家的大量信息，以及利率和持有余额的良好可视化。 当然，也有很多关注安全性的问题，即使是Apple本身也无法看到您的支出活动。
完全通过手机管理的信用卡听起来很有趣，但我不确定它对Google的影响。
到目前为止，Apple Card已经获得了大多数积极响应，谷歌很可能会考虑尽快发布类似的信用卡。 毕竟，Android拥有比iOS更大的市场份额，并且它不会是该公司第一次向其用户提供实体卡 - 尽管最后一个产品是 借记 卡 - 但我不太确定它'我是个好主意。
说出你对Apple的看法，但它总是把重点放在隐私和安全上。 您的交易和消费习惯对商家和Apple都是隐藏的，加密并直接存储在您的手机上。 简而言之，人们信任Apple。 谷歌没有那么高的信任度，偶尔的漏洞对于像信用卡信息一样敏感的东西也不是好兆头。
正如CNET的同事Jessica Dolcourt指出的那样，提供只能通过手机管理的信用卡还会进一步锁定用户进入该设备的生态系统。 如果你拿到了Apple卡，那么切换到iPhone会突然关闭你的信用卡（假设你没有携带余额），这会对你的信用记录产生负面影响。
Apple知道这一点，虽然它对用户来说并不是特别好，但它是一种智能的商业策略，几乎可以保证Apple Card用户不会很快转换到Android。 话虽这么说，我真的很讨厌谷歌采用这种策略，因为它的一个最佳特性（至少，如果你问我）是其服务的交叉兼容性。 谷歌倾向于用它的软件而不是硬件或操作系统来吸引你。
你可能最好得到像Chase Freedom这样的卡片，它不能锁定你的平台。
不过，谷歌卡在某些方面 可能 会很好。 谷歌并不像苹果那样销售高价硬件，但是当你订购下一个Pixel时，3％的现金返还仍然不错 - 特别是因为你没有从目前提供的同步驱动的信用卡中获得太多收益在Google商店中。 谷歌还可以为其YouTube在线服务和Play商店提供现金返还。
但是现在，我最感兴趣的是 为什么 Apple Card或假想的Google Card值得通过一张典型的信用卡来获取。 Apple的实施安全和隐私当然很有吸引力，但只有基本的现金返还奖励，它真的比Chase Sapphire Preferred或Amex Blue Cash Preferred这样的卡更好，除了登录奖金外还提供类似的奖励，以及不要锁定你的平台？
如果你不打算很快转换手机，应用程序和安全性可能足以吸引你，但我还不确定苹果和谷歌等科技公司的信用卡是否是正确的财务决策大多数人。
