目录:
欧盟刚刚告诉谷歌它有90天时间违反其反托拉斯法规，支付43.4亿欧元（50.6亿美元），声称该公司一直在迫使制造商将谷歌搜索，Chrome和Play商店捆绑在手机上。用Android。 由于大多数人使用手机中包含的应用程序，因此这一举措可能会鼓励人们使用Google产品，而无需尝试其他任何操作。 谷歌正在对这一裁决提出上诉，声称Android为人们提供了更多选择，并为开发人员为最大可能的受众群体打造了坚实的基础。 虽然毫无疑问会在接下来的几周内就这种吸引力的内容进行一些对话，但很明显谷歌对Android如何公开运作的解释已经不够了，事情可能不得不改变。
而且，如果你问我，那很糟糕。
我们怎么来到这里
在Android的早期阶段，只要Android Market满足一些最低系统要求，谷歌就会让制造商基本上把他们想要的东西放在手机上。 事实上，制造商确实安装了他们想要的任何东西。 我们在美国推出了超过100个预装应用程序的手机; 手机以Bing作为默认搜索引擎启动; 以及许多其他通常可怕和用户敌意的产品，以取悦资助发布的公司 - 主要是运营商和制造商。 这些手机非常糟糕，当他们没有获得单一软件更新时仍然很糟糕。 这是一个糟糕的时期，并且推荐任何没有Nexus品牌的东西都很难。
2013年左右，谷歌加大了对谷歌移动服务协议的限制。 这些限制包括可以在手机首次启动时看到的主屏幕上放置的内容，可以预先安装的应用程序数量以及一些其他非常具体的细节。 这些协议在Google及其合作伙伴之间都是私密的，但每隔一段时间就会公开这些协议。 基本上，只要制造商遵循这些规则，它就可以访问Google的Play服务和Chrome，搜索，YouTube，地图等应用程序套件。
这是事情变得有点不确定的地方。 该协议的多个版本要求Google应用程序位于该初始主屏幕的前端和中心位置。 谷歌的搜索栏需要在那里，并且需要有谷歌应用程序的文件夹。 如果你今天看看任何新的Android手机，整个生态系统的初始主屏幕几乎完全相同。 Google的展示位置在整个Android环境中都非常突出，具体且一致 - 只要该手机随Play商店一起提供。
欧盟认为错误
目前针对谷歌的诉求是，在迫使制造商将这三个应用程序放在首位和中心位置时，它强有力地支持其合作伙伴，防止抑制竞争，并阻止人们查看其他选项。 具体而言，欧盟表示将Google搜索，Chrome和Google Play商店列为Google移动服务套装中的强制性应用是错误的。 许多分析师今天将Android比作Windows在90年代中期微软失去自己的反托拉斯案之前的看法。 如果人们不知道还有其他选择，他们就不会去寻找它们。 这种比较存在一些问题，但总体说法是谷歌迫使人们使用其应用程序，并正在收获执行的好处。
由于Google Play商店，Android的价格与现在一样好。
谷歌的回应非常有意义。 任何人都可以卸载或禁用预加载的应用程序，并将其替换为任何开发人员的不同应用程序。 许多制造商制作自己版本的谷歌应用程序，并将其与谷歌一起安装。 如果制造商希望Android本身没有附加条件，制造商就不需要使用Play商店。 Android是免费的代码，任何人都可以分叉或改变，就像亚马逊多年来一直在做的那样。 但Google Play商店及其相关应用程序确实有一些重要的规则要遵循。 这种区别对公众来说从未真正清楚过，因为谷歌希望人们知道Android是开放的，它也希望人们知道谷歌和Android是同一个。
欧盟的这项裁决有很多令人不安的问题。 首先，欧盟似乎只关心谷歌在其捆绑中包含的11个应用程序中的3个。 没有关于剥离谷歌地图的电话，例如，只有搜索，Chrome和Play商店。 其次，这个决定从根本上误解了这些系统彼此之间的深度集成，并且似乎有意将它们视为独立的应用程序。 由于Google Play商店和Play服务，Android的效果与现在一样好。 通过这种方式，Google可以在整个平台上实施安全性，并包含您在宣布新版本时听到的大部分新功能。 没有谷歌服务的Android不只是没有应用程序的Android，它是一个完全不同的功能体验。
谷歌的吸引力实质上是声称它在Android中创建的环境允许更多选择而不是更少。 开发人员可以构建单一平台，并在数千种不同设备上获得一致的体验，制造商可以按照Google的规则为用户提供访问权限。 由于所有这些制造商都在这样的软件基础上竞争，基于硬件的功能争夺已导致硬件价格下降，谷歌表示每个人都很好。 通过为所有这些制造商创建一个与Apple竞争的单一平台，谷歌声称其决定是净积极的。
如果谷歌失败，未来可能会黯然失色
当微软遭到反垄断罚款时，它的反应是完全删除Internet Explorer并为用户提供多种浏览器供选择。 该公司后来退出了这个并回到包括自己的浏览器，但安装其他浏览器非常容易，但整体决定并没有使Internet Explorer或多或少受欢迎。 该浏览器已经存在很多问题甚至更多的竞争，并且没有指责其他流行的移动平台，谷歌允许您将任何应用程序设置为默认设置（例如浏览器）是一个非常重要的细节。
Android内部的Chrome可以为用户提供很多选择。
无论如何，Android总体上与Windows略有不同。 移动平台紧密集成了很多东西，Chrome不仅仅是一个应用程序。 许多Android应用程序中都存在Micro版本的Chrome，因为开发人员认为这款迷你Chrome比构建自己的应用内浏览器更加稳定和实用。 Chrome是Android Instant Apps的基础，它直接鼓励开发人员构建工具，使用户可以更轻松地尝试新应用并远离已安装的默认设置。 Android内部的Chrome可以为用户提供很多选择。 取而代之的是绝对会让Android用户不太可能尝试新事物，只需坚持使用已安装的东西。
如果这个决定迫使谷歌将其应用程序与Android的中枢神经系统断开连接，那么助理将是另一件事。 访问Google的知识图是使Assistant如此强大的原因，而搜索可以说是最重要的部分。 Bing永远不会集成到Google智能助理中以提供结果，即使这些结果值得使用。 没有争论助手现在领先于竞争对手，因为它能够深入而安全地融入其用户的生活中，并且删除该关键组件可能需要很长时间才能在功能上进行。
谷歌一直在建立这种宏大的统一体验，如果这项决定得到执行，很多工作将会因为这一决定而退步。 这里希望上诉产生积极的结果。
