现在不乏Galaxy S7的传言，虽然互联网的hivemind非常善于处理信息和分析从不同方向吐出的信息，但是上下文并不总是有助于确定什么是真实的，什么不是。 这并不奇怪，毕竟我们正在谈论未发布和未公布的硬件，其中一群早期采用者吸收了泄漏和谣言，如海绵留在沙漠中。 这个过程有趣，特别是当我们接近手机发布时，就是参与对话。
特别是一个谣言在我们的论坛上开始了关于视网膜扫描作为Galaxy S7上的身份验证的简短对话，以及这对于任何手机来说是否是一种实用的解锁方法。 虽然几乎没有证据表明三星正准备推出这项功能，但他们可能是目前唯一可以实现这一目标的公司之一。
这与我们在电影和电视节目中看到的疯狂激光完全不同。
认证的下一阶段已经在我们的集体思想中持续了一段时间。 Fingeprint传感器现在风靡一时，主要归功于它们的速度和效率。 虽然普遍的共识是这种机制处于保持手机安全的前五种方式的最底层，但在大多数情况下肯定比什么都好。
在我们使用的这一点上，Retina扫描主要是一种更具体的面部解锁，我们知道它有自己的安全隐患作为一种实用且安全的身份验证机制。 这与我们在电影和电视节目中看到的疯狂激光完全不同。 微软在Lumia 950中采用了类似的机制，混合使用红外传感器来提高准确性。 到目前为止，我们所看到的示威活动声称正在观察你眼中的静脉进行身份验证，但仍有一个合理的机会可能会被更高分辨率的照片或视频所击败。 使用眼睛解锁手机的不同之处在于您脸上的特定区域，使用消费级工具可能更难以欺骗。 我们已经在中兴通讯和阿尔卡特的Android手机上看到了这项技术的例子，但这种解锁方法有多实用？
我们去年看到的“eyeprint”解锁机制主要是作为一个概念回答了很多基本问题。 中兴通讯和阿尔卡特都证明了“eyeprint”解锁可以使用和不使用眼镜，在我们对偶像3的更详细的测试中，它似乎比谷歌的面部解锁更准确地通过锁定屏幕和手机。 与良好的指纹传感器相比，它仍然效率低，明显不太准确，但它的工作和工作效果都很好，可以被认为是可靠的。
我们绝对没有任何迹象表明三星计划用Galaxy S7发布视网膜扫描，但是如果有任何手机可以将它拉下来，那就是这个。 三星在显示技术和摄影方面都表现出优势，因此这种认证可以在许多其他智能手机难以忍受的地方使用，就像你在阳光灿烂的日子里一样。 一个体面的前置摄像头和三星的超亮阳光模式将使我们已经看到的技术在较小的手机上成为可行的认证选项，几乎无处不在。
