另一方面，我们这些认为整个Android生态系统应该尽可能开放的人，包括Google Play。 随意发布。
我们都是以自己的方式做对的。 但今天，随着谷歌宣布预先筛选新的提交内容以及更新，谷歌Play商店不再是狂野西部。 这对用户来说毫无疑问，对开发人员有利。
来自Google的博客文章宣布了这些变化：
几个月前，我们开始在Google Play上发布应用之前对其进行审核，以更好地保护社区并改进应用目录。 这个新流程涉及一个专家团队，他们负责在应用程序生命周期的早期识别违反我们的开发者策略的行为。 我们重视Google Play独有的快速创新和迭代，并将继续帮助开发人员在提交后的几个小时内将产品推向市场，而不是数天或数周。 事实上，在推出期间，开发人员没有明显的变化。
可以肯定的是，有灰色地带，而且我们对此的论证往往更具智力而非实际。 我们都不想在Google Play中看到支持纳粹的应用。 但是有一种观点认为，如果Android真正“开放” - 而且我仍然认为这个词只是意味着当时人们想要它的意思 - 那么你必须把坏事带走。 另一方面，Google Play是Google的应用商店。 这不是Android开源项目的应用程序商店。 谷歌可以随心所欲地做任何事情。
谷歌的转变是双重的。 首先，它会在发布之前审核应用。 这样可以更好地保护用户 - 是的，即使我们并非都需要保护内容或只是质量差 - 并且它通过积极主动而不是仅仅在以后摆动大锤来保护开发人员。 但更重要的是，这是Google Play与开发者之间沟通的重大改进。 如果新应用被拒绝，开发人员将在开发者控制台顶部收到通知，其中包含更多信息。 如果应用更新被拒绝，则先前版本将保持可用，直到进行更改并提交新应用 - 再次，在开发者控制台上方发布通知。
只要谷歌坚持这一说法，一点点的预发布筛选对我们所有人来说都是一件好事。
这并不意味着这将是完美的，并不意味着我没有顾虑。 当涉及到这类事情时，Google并没有完全记录最佳记录 - 想到自动YouTube删除过程的恐怖故事，你没有那么搜索到最近的模糊应用拒绝备注的例子。 （我还没有在开发者控制台中看到这些新的通知，我希望我从来没有这么做过。）但是我们都听过并阅读了开发人员的恐怖故事，这些开发人员因为某些原因已经毫不客气地从谷歌播放中删除了已发布的应用程序可能还不完全清楚，与谷歌播放管理员保持沟通，说得客气一点，缺乏。 此时通信的任何变化都必须更好。 然而，应用程序和视频是完全不同的东西，而我的玻璃杯现在非常半满。
这些新评论还有速度问题。 苹果公司的应用程序审核流程非常出色，非常缓慢。 （这有点“有条不紊”。）事实上，开发人员可能会犹豫是否提交更新，因为担心引入一个小错误需要 另一个 冗长的审核流程才能推出修复程序。 谷歌表示，它“将继续帮助开发商在提交后的几个小时内将产品推向市场。” 更快更好。 但是我打赌（已经经历过）谷歌新的放映时间甚至更短的时间仍然比任何其他应用程序商店快得多。 （对于它的价值，亚马逊的批准过程是我们最后一次经历了几天，而三星的时间比这要多一点 - 但它也返回了实际的屏幕截图，甚至是想要修复的视频。）而谷歌则说其博客文章公开宣布了这些变化，“开发期间开发人员没有明显的变化。”
任何关于Google Play的成长机会都有可能是昙花一现。 最终，早期对开发人员的反馈以及更好地遵守开发者分发协议和开发者内容政策应该是一件好事。
