印度电信监管机构TRAI（印度电信管理局）在对差别定价做出判决后，已经有效禁止该国的自由基础。 最近几个月，Facebook的零评级服务受到网络中立倡导者的批评，他们提供免费访问有限的服务。
就其本身而言，由于监管机构审议了零评级平台，TRAI禁止在过去一个月内在印度积极营销Free Basics，试图加大对其服务的支持力度。 Facebook的广告活动导致超过1, 100万人回应TRAI，但监管机构拒绝了他们，因为“收到的大多数个人意见没有解决所提出的具体问题。”
TRAI依靠服务提供商和全国40多个组织的评论作出决定：
在印度，鉴于大多数人口尚未连接到互联网，允许服务提供商定义访问的性质将等同于让TSP塑造用户的互联网体验。 从中长期来看，这可能被证明是有风险的，因为这些用户的知识和前景只能通过这些选择产品提供的信息来塑造。
有人认为，这将在内容提供商和服务提供商之间创造一个不平衡的竞争环境 - 大型，完善的内容提供商和服务提供商或那些拥有大型网络优势的人将发现自己处于比新的更强大的讨价还价地位或小型企业。 这可能会造成重大的进入障碍，从而损害竞争和创新。
监管机构表示，让一家服务提供商能够根据内容提供歧视性定价，可能会“损害整个互联网本身的架构：”
向消费者提供数据服务的特定TSP（电信服务提供商）不完全控制互联网基础设施。 它依赖于其他几个网络来促进这项任务。 因此，允许位于互联网一端的TSP对其不单独处理的数据进行差分充电，可能会损害互联网本身的整个架构。 如果跨越多层的其他TSP允许这样做，那么我们所知道的互联网的开放性将会被改变。 允许根据互联网上访问的内容类型进行价格差异，这将妨碍互联网发展的基础，并改变我们彼此联系的方式。
新的裁决禁止任何基于数据的服务的差别定价，使Free Baseics在该国非法：
任何服务提供商均不得基于内容提供或收取数据服务的歧视性关税。
任何服务提供者均不得以任何名称与任何自然或合法的人签订任何安排，协议或合同，对服务提供者提供或收取的数据服务产生歧视性关税，以逃避禁止本条例。
来自TRAI主席Ram Sewak Sharma：
我们已经制定了一项规定，该规定基本上要求服务提供商不得收取差别定价。 价格不应基于来源，目的地，内容类型或应用程序。 我们已经在紧急情况下豁免，在发生严重紧急情况时可以提供差别定价。
我们使用了歧视性定价这一术语而不是差别定价，因为该论文中有一个特定的背景。 我们说的是互联网上的数据包，管道不应该决定。 管道应该与数据包无关。
与此同时，马克扎克伯格表示，他对TRAI的决定感到“失望”：
虽然我们对今天的决定感到失望，但我想亲自表示，我们致力于打破印度和全球连通性的障碍。 Internet.org有许多举措，我们将继续努力，直到每个人都可以访问互联网。
资料来源：TRAI，Facebook; 通过：今日印度
