目录:
这是一个众所周知的副作用:苹果公司发布了一款新产品,世界上有一半人声称它是 有史以来最好的产品 ,而其他人声称它相当于豆泥。
Apple将iPhone X称为智能手机的未来,在使用它一周后 - 来自几个月的Android使用 - 我可以轻松地说它是一款非常棒的手机。 事实上,它是迄今为止最好的iPhone,而且我有很多时间使用它,但它并没有彻底改变我对iPhone作为产品的看法,也没有改变iOS作为生态系统的看法。
这并不是说谷歌及其硬件合作伙伴无法从iPhone X中学到一些东西。
让我们切入追逐。
面部识别码
面部ID很棒。 我在Note 8上禁用了我的指纹传感器,看看三星的虹膜扫描仪(它接近与面部识别标识相同的安全级别)是否可以竞争,而它却不能。 虽然三星的人脸识别功能确实比虹膜扫描更快,但它的安全性也低得多。
以下是主要区别:面部识别结合了虹膜扫描和人脸识别的最佳功能。 它创建了一个面部的三维地图,因此它具有比虹膜更多的数据平面,并使用红外线将存储在其安全区域中的数据与站在其前面的人相匹配。
面部ID非常好且非常一致,您甚至不需要Touch ID。 在Android制造商能够实现这一目标之前,他们应该坚持使用指纹。
使用Galaxy S8或Note 8,您必须选择其中一个; 虹膜扫描,它更挑剔,要求手机靠近脸部工作(虽然它在黑暗中工作得很好); 或面部识别,这是更快,更宽容,但使用前置摄像头,这使它在黑暗中更经常失败。
我对Apple决定从iPhone X中移除指纹传感器持怀疑态度 - 除了美学(可能还有成本)之外,还有什么理由不将Touch ID传感器放在手机背面? - 但调整相对无缝。
与Note 8的光圈扫描相比,Face ID的工作速度更快,更一致。
可靠性对我来说已经接近完美; 无论是在室内还是在明亮的阳光下,当我从口袋里取出屏幕时,屏幕会亮起,或者我点击它一次打开显示屏,将它稍微向我抬起,然后解锁。 我已经养成了打开屏幕并在一个动作中滑动的习惯,而且只有少数时间它没有赶上我。 当我戴着手套时,面部身份证还有额外的好处,正如我最近在一连串寒冷的加拿大时期发现的那样, 非常 有帮助。 三星的面部生物识别解决方案都不能满足我的喜好。
此外,Face ID API使用与Touch ID相同的生物识别钩子,因此像我一天打开几十次的1Password等应用程序只需开箱即用。 Android没有那么奢侈; Google在Marshmallow中添加了跨平台指纹API,但虹膜或面部识别没有相应的功能,所以除非我在S8或Note 8上使用指纹传感器,否则我必须手动输入我不适合人类消费的密码每次。
在过去的几个月里,我花了很多时间试图让S8和Note 8的生物识别技术组合起来。 虹膜扫描和人脸识别都不足以让我自己使用(并且记住,你一次只能使用一个),并且指纹传感器的位置非常差。
面部识别与三星的面部识别速度大致相同,但它更可靠。Smart Lock确实有帮助,特别是如果您连接到可穿戴设备或可信赖的环境(如家庭或工作场所),但出于安全考虑,它仅适用于四小时的工作时间。 这种不和谐就足以让我失望; 你必须如此接近屏幕并如此刻意以至于每次失败时我只想完全禁用它。
但另一方面,我不喜欢每次都要向上滑动解锁手机; 面对身份证应该让我完全绕过锁定屏幕,因为三星的压力感应主页按钮很方便。 只需点击屏幕,进行身份验证,然后让我进来。
好处是:苹果公司在iPhone X上确定了生物识别技术,Android制造商将不得不考虑他们是否可以并且应该尝试竞争,或者只是坚持使用久经考验的后部或侧面指纹传感器,这是到目前为止,他们工作得很好。
尺寸,重量和材料
苹果公司将大猩猩玻璃基板覆盖在iPhone X的正面和背面,“是智能手机中最耐用的玻璃”,但它仍然是玻璃,并且仍然有划痕。 我还没有放弃我的装置,但从一些测试来看,它也不是不可破坏的。
也就是说,我真的很喜欢手机的整体设计。 它比Galaxy S8略短且宽,后者还宣传了一块5.8英寸无边框OLED显示屏,但不锈钢框架(我的银色单元上的闪亮和镀铬)看起来很昂贵而且感觉独特。 然而,考虑到1000美元+的价格,我不打算在没有案例的情况下使用这个东西,所以无论好坏,我都不会看到那么多的铬。
iPhone X也很实用 - 就像这方面的Essential Phone一样。 它重174克,比Galaxy S8重19克,几乎与更大的S8 +相同。 Apple知道如何打造一款坚固的手机 - 多年来一直这样做 - 但这里的工业设计并不像三星或HTC那样领先世界。 这是一款外观和成本相当的奢侈品,但与同等价位(并且毫无歉意的铝)Galaxy Note 8相比,它并没有那么多。
它提供的是标准尺寸机身中的“Plus”功能。 我很想看到三星在其明年较小的Galaxy S9旗舰产品上提供双摄像头,因为iPhone X,Galaxy S8,Essential Phone这样的尺寸打破了媒体消费和单手使用的最佳位置。
屏幕和缺口
OLED现在是一个重要的讨论点,但事实是iPhone的三星制造的OLED屏幕并没有什么特别之处。 就像旗舰三星手机上的最新显示器一样,它具有令人难以置信的清晰度和充满活力,具有接近完美的校准,同时还能抵御现代OLED技术的局限。 甚至三星还没有想出如何制作带有RGB条纹的OLED显示器,因此iPhone X的亚像素阵列形成与三星竞争对手相同的钻石形状。
蓝色移位虽然与Pixel 2 XL差不多,但即使iPhone X的2436 x 1125像素显示器比iPhone 8 Plus的密度高出57 ppi,你仍然处理所有固有的OLED的特性,无论好坏。 我喜欢屏幕并认为它可能是目前最好的屏幕之一,但它也是苹果公司在很大程度上追赶。
另一方面,缺口很有趣。 很多早期的评论家说它“消失”到了使用手机的体验中,但我不得不反对。 我看到了这个缺口,偶尔会被它分心,但这就是我发现的:当优化的iPhone应用程序了解如何在缺口范围内工作时,这很棒。 例如,谷歌照片通过使用缺口区域作为重点,可以很好地工作; 重要的一切 - 标签,搜索栏,对话框 - 都在它下面。
仍然有太多的应用程序要么没有正确优化,因此是支柱式的,或者没有足够的时间真正接受iPhone X所需的UX更改。 例如,Instagram要求你从底部向上滑动以打开故事中的链接 - 我已经放弃尝试这一举动,因为它每次都带我回家。
即使有它的怪癖,在纵向模式下凹口相对无害。 但是,切换到风景,几乎每种情况都很奇怪。 Safari没有将设计包装在缺口周围,这是有道理的,而一些游戏和视频应用程序完全忽略它,因此部分内容不存在。
苹果公司试图缩小缺口区域直到它完全消失是不可避免的,但直到那时我们仍然陷入了一个真正有问题的景观体验。
手势
iPhone X的手势 很好 。 我仍然认为从屏幕右侧向下滑动以访问控制中心是一个错误,但考虑到iOS的编程方式,我没有看到太多替代方案。
Android用户实际上更喜欢通过从底部向上滑动返回主屏幕的新系统范围手势,或者通过拇指水平轻弹在应用之间快速切换。 还有一个学习曲线,但它既不是不可克服的,也不是不直观的; 我花了一天时间才习惯。
实际上,在开放式应用程序之间快速刷卡的能力是我最喜欢的新用户体验的一部分,因为自从Android 7.0 Nougat实现了在多任务按钮上点击两次以在最后一个之间切换的能力以来,我一直在利用它。两个活跃的应用。
我经常想知道Android是否会离开专用导航栏,如果是这样,它将如何运作。 像华为和摩托罗拉这样的公司正朝着这个方向发展虚拟或物理手势区域,无需使用静态密钥,但我还没有找到一个足够可靠的解决方案来切换到全职。 如果Google决定解决此问题,我相信该解决方案对于该平台来说会更自然。
触觉
触觉没有得到大量的关注,但它们应该:Apple的Taptic Engine非常棒,应该被每个Android制造商激烈地模仿。 LG在V30上做得很好 - 它的触觉是精确,微妙和极其令人满意的。
我不喜欢iPhone X传达通知的方式,但如果放在桌子上,来的ping不会让我的咖啡杯从桌子上振动; 相反,它更有方向性,因此更有效。 鉴于Android使用触觉技术进行大量的操作系统互动,我很乐意看到像三星这样的公司在这方面花费更多时间。
相机
我很高兴Apple设法在iPhone X的辅助相机内安装了第二个稳定模块,因为远摄镜头受益于额外的陀螺仪数据,但我很清楚,尽管DxOMark说有关手机的静态照片保真度,它可以与Pixel 2竞争纯粹 令人愉快的 输出。
iPhone X(左)| 像素2(右)iPhone X提供的功能,就像大多数iPhone自2010年以来的iPhone 4一样,具有一致性。 用iPhone X拍摄的每张照片都是可用的 - 在光线不足的情况下逼真地呈现颗粒状,或者在明亮,刺眼的阳光下曝光 - 如果不是壮观的话。
我也认为苹果在自拍肖像竞赛中遭到谷歌的殴打,这很有趣,也很有趣。 即使是所有奇迹般的类似Kinect的技术,肖像自拍看起来也不比谷歌微小的前置摄像头和机器学习算法所改变的那些更好 - 在某些情况下甚至更糟糕。
正如我在Note 8的辅助长焦镜头中发现的那样,我很欣赏它的存在,但很少使用它。 它的稳定性,稍微宽的ƒ/ 2.4光圈,应该有助于我拍摄的偶尔视频 - 事实上iPhone X可以以60fps的速度提供4K视频,这是A11 Bionic芯片的少数突出功能之一这几天是高通旗舰平台的两倍 - 但我没有注意到iPhone 8 Plus的质量明显提升。
在光线不足的情况下,Pixel 2更好,但不是很多 - 谷歌在后期处理方面做得更好,因为上面的照片几乎全黑,仅用路灯和我妻子的手机屏幕点亮, Pixel 2上的ISO4800但不像iPhone的ISO2000那样颗粒感。
我想要喜欢前后摄像头的全新人像照明模式。 我几乎总是喜欢照片的“自然光”或默认版本,但我也遇到了一些让我印象深刻的例子。
至于Animoji - 好吧,我和他们一起玩。
电池寿命
我发现Apple对iPhone电池续航时间的描述充其量令人困惑,最糟糕的情况令人沮丧。 在其针对iPhone X的规格页面上,Apple声称它“比iPhone 7长达2小时”,这对我来说完全没有帮助,因为iPhone 7运行完全不同的硅,并且在发布时,它的价格超过300美元。
我正在获得全天的电池寿命,但iPhone 8 Plus却没有。
相反,我希望能够判断iPhone X与iPhone 8和8 Plus相比,而且Apple给我的唯一有用的指标是“互联网使用”,这既不具体也不有用。
我已经了解到,尽管声称iPhone 8和X上的互联网使用时间长达12小时,而iPhone 8 Plus则需要13个小时,但iPhone X正处于传统设计的中间位置。 我通常会在剩下10-15%的电量下睡觉,这是我从Galaxy S8中剩下的,比Pixel 2略低。换句话说,更大的Android旗舰仍然用iPhone X擦拭地板为了长寿,但我还没有找到可以与iPhone 8 Plus竞争的除了华为Mate 9之外的Android手机。
iOS和生态系统
这些天我花了很多时间在手机之间 - 运行“股票”Android的手机和运行Android 股票的 其他手机之间,还有其他人仍然运行你不希望你的最大敌人的Android版本(但每年更少,谢天谢地) )和iOS。
iOS在某些方面仍然感觉像一个静态的混乱,充满了顽固,漠不关心的图标,红色徽章向我喊叫清除它们,以及完全不愿意使用我的审美情感的主屏幕。
但它也是 如此之快 。 Android只能梦想保持触摸响应能力和iOS每秒一致的帧数,以便毫不费力地实现。 您可能认为您的Galaxy或Pixel是黄油般的,但与iPhone X家庭手势的完美运动相比,您会很快被贬低。
这些应用程序也更好。 我想相信,现在我们在2017年而不是2012年,开发人员非常关注Android上的功能奇偶校验,但他们不关心:最好的独立应用程序仍然没有来到Android(虽然有人可以争辩,在某些情况下,我认为独立应用场景在Android上非常有活力 - 只是以一种不会让他们赚钱的方式); 如果有的话,比赛要迟到几个月; 和心爱的产品,尤其是像Instagram和Snapchat这样的基于相机的网络,缺乏让我疯狂的特定功能或优化。
这是2017年,您仍然不能指望Android应用程序与其iOS应用程序具有相同的质量。
例如,我的银行应用程序两年前为其iOS应用程序带来了Touch ID(并且,由于可转移API,Face ID)支持; Android版本强迫我每次输入密码就像一个笨蛋。 我最喜欢的写作应用程序Bear,无意构建Android版本,而我以前最喜欢的用餐计划应用程序Grocery King在两年多内没有更新其Android应用程序。
当然,考虑到我一年中大部分时间都花在Android上,我提出了可行的跨平台替代方案 - Google Docs非常好,Mealime也很棒 - 但它仍然感觉像Android应用程序是第二小提琴对他们的iOS同行。
苹果在这里也值得称赞。 众所周知,Android创建更加繁琐,无论是在Java应用程序开发中,还是由于使用的设备数量庞大而进行维护,但Apple已经建立了一个非凡的专业开发人员生态系统, 希望 努力维持生计。 iOS版。 Apple的策展服务也非常棒,特别是对于iOS 11:我总觉得有很多新的应用可以在App商店中查看,但是对于Google Play,我永远不知道该算法会给我带来什么。
但Android在这些方面仍然更好……
在iOS上度过了一段时间之后,我真正了解一些事情:在Android上通知仍然要好得多; 在Android上,打字体验更加愉快; 使用Android更加灵活; 各种各样的Android硬件令人叹为观止。
通知是当今任何操作系统中最重要的细节之一,而Android在几年前就已经确定了它,并且每次迭代都会继续变得更好。 谷歌在这方面的领先优势是绝对的,也可能是不可逾越的。 相反,我不喜欢在iPhone上处理通知。
Android和iOS现在非常相似,但谷歌的平台有几个重要的优势。
在大多数Android手机上打字也更加愉快,主要是因为Gboard(具有讽刺意味的是)它最初是作为第三方iOS应用程序启动的,并将其最佳功能带到了自己的移动操作系统。 Gboard的自动更正是智能和可靠的,即使在较旧的硬件上,它的性能也接近完美。 和Android本身一样,您可以修改它以按照您想要的方式进行查看和操作。 Apple在iOS 10和11中为QuickType添加了大量内容,但我总是喜欢在我的Pixel上查找长形式的电子邮件而不是我的iPhone X.
我也喜欢花时间购买新的Android手机,从售价229美元的Moto G5 Plus的严肃金属底盘到Solar Red HTC U11令人着迷的轻微转换。 Android的开放性促进了智能手机构建和解构的革命,谷歌的操作系统继续允许任何人以任何价格获得互联网。
你应该买iPhone X吗?
苹果公司不仅可以推动智能手机硬件创新的发展,还可以获得很多荣誉 - 看看iFixit对iPhone X的拆解,看看整个内部布局的优雅程度 - 但是要创建一个生态系统,一旦你进入,你不想离开。
虽然我知道要让我们所有人和睦相处是件好事,但在我理想的世界里,我会让每一位忠诚的Android用户尝试使用iPhone X几天,每个虔诚的iPhone上瘾者都会使用Galaxy Note 8或像素2的时间相同。 从探索两者之间的差异中可以汲取教训,最终意识到它们并没有那么不同。
Android爱好者可能没有兴趣购买iPhone X,特别是价格为1000美元的iPhone。 这是公平的:这是一部 非常 昂贵的手机。 但是如果你对Android Central上的这篇评论感到惊讶,那么你就是应该尝试它的人,看看你讨厌什么 和 你喜欢什么。
在Apple看到
我们可能会使用我们的链接获得购买佣金。 学到更多。