美国行政部门对边境安全立场转变的一个有趣的副产品是人们在需要越过这些边界时真正关心他们的隐私和数据安全。 无论你站在当前政府的想法和潜在的政策变化的哪个位置（而且这不是争论的地方），你应该能够理解它们将影响你的信息如何被三个字母的代理商所处理。无论何时进出该国，美国都是如此。
这有一些聪明的人 - 非常聪明的信息安全型人 - 谈论你为什么需要关心以及你可以做些什么。 即使您认为这些都是喧嚣，我们应该与任何政府代理人自由分享一切，这一点很有吸引力。
专家告诉我们跨越国界，不留下任何痕迹，就像远足或露营时一样。 这就是詹姆斯邦德的感受。
我非常喜欢的两件作品来自信息安全研究员grugq（由微软工程师Mohamed Mansour编写）以及法医科学家和渗透测试员Jonathan Zdziarski。
正如您对grugq所期望的那样，信息被列为事实，没有任何替代方案的空间，并且直接指向了这一点。 无可否认，这也是事实。 这可能是我阅读任何内容以及其名字的原因。 这是一个令人耳目一新的无废话看看正在发生什么，以及如何在我们遇到隐私时保护我们的隐私权。 他的一系列简短推文毫不含糊地告诉你，如果你要越过美国边境并且不希望其他人在未经您同意的情况下访问您的任何私人信息，您应该如何旅行。 Bam，热潮。 你有它。
Zdziarski扩展并解释了为什么以及如何告诉您需要做的事情，以防止任何错误的眼球远离您的个人信息。 这些措施是极端的，并且有一些关于为什么遵循他的建议是有益的额外的话被赞赏。 同样，这并不奇怪。 当Zdziarski实际上 是 一个合理的反应时，他有一种让极端看起来合理的诀窍。 Zdziarski是一个令人安心的声音，当你需要一个让人放心的声音，以帮助理解情况的范围和如何反应的建议。
我们都需要考虑如何使用这些信息，以及我们是否需要遵循任何建议。
这两种资源的阅读方式截然不同，来自两个非常不同的人，但他们回应了相同的基本思想。 丢失的帐户甚至设备，与您的重要信息完全分开，并且总是被认为是受到攻击和黑客入侵。 从本质上讲，确保你不会放弃超过你需要放弃的唯一方法就是在任何过境点成为虚拟幽灵。 这完全是詹姆斯邦德级别的东西，虽然认为我们需要担心它可能令人难过，但知道我们真的可以存在而没有数字足迹是令人着迷的。 确保你花几分钟时间阅读两者。
这里有很多空间可供进一步讨论。 我们可以使用我们可用于Android和Chrome的工具和服务来锁定我们向Google自由提供的数据，如果我们需要突然将其隐藏起来，则需要将其隐藏起来。 让我们面对现实 - 使用我们喜欢的任何公司的数字设备都不适合任何类似隐私的东西。 我们可以与我们信任的公司分享所有内容，而不会考虑如何使用它来“反对”我们。 这给了我很多思考，我希望它也给你足够的思考。
我希望在我们前进的过程中，我们将会回到这一段时间。
