Liveshare群发消息应用程序试图在拥挤的草皮上发挥作用

首先，他们对Facebook越来越热，因此用户不仅可以通过庞大的社交网络注册帐户，而且还可以将他们的群组对话中的图片分享到他们的墙上。有一个新的活动选项卡，所以聊天者可以一目了然地看到所有最新的对话更新和照片。新的联系人选项卡可以从Facebook和设备的本地地址簿中提取人员，从而使新增功能更加轻松。最后，整个应用程序通过用户界面大修获得了一层新的涂料。

LiveShare的核心是一个具有图像共享功能的跨平台群发消息客户端。用户可以与通过Android手机，iPhone或网络输入的朋友聊天。 LiveShare的iOS版本更加成熟，提供位置共享，但毫无疑问，很快就会进入Android。图像具有完整的评论和“喜欢”系统，并且用户个人资料中填充了他们最近的活动。默认情况下，群组聊天是私有的，只允许访问管理员明确邀请的聊天，或者可以向任何有会话链接的人敞开大门（尽管获得繁忙的公共对话的几率与多少次成正比人们愿意下载应用程序并注册一个帐户 - 也就是说并不多。

像我这样的即时通讯客户端的一个问题是让朋友和家人使用像LiveShare这样的封闭式网络是一件很难的事。雅虎 AIM与时俱进，融入了Facebook和GTalk，但许多小型第三方应用程序中存在这种挥之不去的感觉，即用户只需要访问单个即时消息组。当然，您也可以随时进行简单的一对一对话。

也许这与BlackBerry Messenger作为SMS替代品所设置的先例有关，而且可能只是收入模式的一部分涉及让用户全身心投入，但如果这些应用程序包含与外部服务的消息传递，那么这些应用程序将更加有用。在这种情况下，Facebook聊天将是一个很好的选择。最终，我让人们与许多不同的网络和平台取得联系，因此很难在任何单一网络消息客户端上进行认真投资，无论它有多好。

LiveShare在这个部门的优势之一是参与者可以通过电子邮件提交消息而无需注册帐户。不幸的是，通过电子邮件聊天有很多限制，例如无法附加图片或看到发布到群组的图片。电子邮件参与者也可以在被纠缠之前发送一条消息，以便注册一个帐户继续聊天，从而打败了整个点。让人们注册这样的新服务是一种痛苦，特别是如果它是一次性的事件; 推动用户注册他们可能永远不会使用多次的帐户是进入的严重障碍。

功能齐全的移动网络应用程序将缩小平台之间的差距，但目前iOS和Android应用程序应覆盖大多数朋友。 LiveShare的桌面级Web客户端很不错，但更新速度有点慢且缺少通知。

LiveShare在用户界面和可用性方面赢得了一些积分。所有图形都简单，流线型，流畅。共享图片可以在聊天内以完整大小查看，也可以通过Android的原生图库界面浏览。我遇到的一个主要可用性问题是，每条新消息都显示为单独的通知，而不是所有新消息的单个通知。这意味着如果谈话持续了一段时间，您的通知栏可能会挤满了蓝色相同的小图标。我遇到的一个小问题是LiveShare如何插入系统范围的Share按钮; 它只会让您分享新的组或单个消息，而不是发送到现有的开放组（这是一种更常见的情况）。

好的

通过网络提供出色的访问性
可靠的群发消息

坏的

说服朋友使用另一个专用的消息应用程序是一件苦差事
电子邮件消息体验很笨拙

结论

将LiveShare作为其他社交网络的替代品并不多.Facebook功能更多，影响深远，Instagram更适合摄影爱好者，而GroupMe提供了类似的群发消息体验以及位置共享的额外奖励。对于简单的群组消息传递，LiveShare中没有太多可以抱怨，但我不相信，鉴于大多数移动用户已经参与的网络，建立帐户甚至是值得的。

LiveShare等应用程序的杀手级用例是与几个朋友的活动，其中共享和协调非常重要，即便如此，也可能是因为有些朋友没有群聊来支持他们的移动版Google Talk。即使是为了与一小群朋友分享照片，Facebook for Android也拥有完美的隐私控制功能，可以共享照片。也就是说，很难想象在日常生活中使用LiveShare还有更多突出的选择。