门户网站家庭Wi-Fi系统评论：如果你准备好了，快车道上的生活很棒

门户网站承诺在Wi-Fi方面有所不同。它宣称这种差异是因为能够为连接到路由器的设备带来“快速通道”，因此连接速度更快。它可以通过使用通常为未经许可的5Ghz频谱中的雷达系统保留的无线信道来实现。如果这听起来很复杂，请不要担心，我们将在页面下方进一步解释。只要知道Portal实际上做的事情与大多数路由器不同，以帮助加快速度，特别是在受到其他无线设备干扰的密集区域。

我一直在关注Portal的家庭Wi-Fi系统路由器。比我通常看路由器的时间长得多，因为这种技术与我们大多数人习惯的不同，而且我有一些问题需要深入研究。因为我喜欢玩路由器。

所以在使用Portal Home Wi-Fi系统一个多月之后，判决是竖起大拇指还是竖起大拇指？都。这取决于你要连接的东西。

什么是DFS？

我们必须从这里开始，因为我们大多数人都不知道DFS是什么。这是门户网站的一个非常重要的功能。 DFS代表动态频率选择。在5GHz频谱内，您的路由器可以使用多个频道。美国联邦通信委员会还有一些渠道可供其他事项使用。 DFS是802.11标准的扩展，描述了设备如何使用5GHz范围内的其他一些通道进行Wi-Fi。这些通道传统上保留用于雷达安装，这使得描述性名称的切换部分很重要。 DFS在欧洲开始，在美国相对较新

80和160MHz 802.11ac Wi-Fi频道使DFS成为我们需要的东西，而不仅仅是奢侈品。

因为其他更重要的事情使用相同的通道，所以有关于路由器何时以及如何使用它们的硬性和快速规则。在路由器切换到DFS通道之前，必须确保它不会干扰任何东西，然后连续监视以确保它不会开始干扰。最后，路由器不能像Xbox Live上烦人的COD播放器一样驻扎在DFS频道上。如果在一定时间后没有活动，则必须离开并找到另一个活动。

在美国指定为DFS的频道（这根据国家/地区而异）都在48和149之间。实际上，通过查看路由器未连接到哪个频道来检查路由器是否使用DFS更容易。如果您看到与36, 40, 44, 48, 149, 153, 157, 161或165以外的任何通道的连接，则您的路由器使用DFS。对于网络书呆子，DFS频道都在5260到5320MHz的频率范围内。

如果你有一个相对较新的手机或平板电脑，它可能支持DFS。您可以在此处输入设备的FCC ID来检查FCC处的任何设备。如果您在列表中看到对5260 - 5320范围的支持，那么您就是好的。

因此，DFS是一个真实的东西，它提供的是携带您的信号和大多数其他消费者无线设备无法使用的通道上的所有数据。如果您曾经住过很多人都有Wi-Fi路由器的公寓楼，那么您就会知道每个人都在互联网上的黄金时段都会遇到困难。 DFS可以使用不同的通道绕过它。

那么Portal路由器有多好？

将此视为两种不同的评论。两者的共同点是DFS的工作原理，西弗吉尼亚大学附近的校外公寓楼立即出现明显差异。观看高清视频或下载巨大的文件（我们使用58GB辐射4高分辨率纹理包DLC进行测试）即使在25个以上的其他路由器（大多数具有单独的2.4GHz和5GHz SSID）的范围内也没有问题。在最繁忙的时间内，Wi-Fi速度实际上是“常规”5GHz路由器的两倍，并且Portal路由器在这方面实现了快速通道的承诺。

凭借合适的设备，Portal的快车道承诺将成真。

单个Portal路由器的额定覆盖面积为3, 000平方英尺，根据我的使用情况，这是一个保守估计。如果需要覆盖更大的空间，可以将两个门户网格连接在一起，覆盖6, 000平方英尺。每个单元有10个无线电和9个高增益天线，用于沿5个5GHz工作频段和2个2.4GHz频段推送信号。简单来说，这件事就是野兽。我有信心说，我们大多数人都可以将一个Portal路由器放在家中，并且在你想要信号的任何地方都能获得非常好的Wi-Fi信号。

Portal的Web界面

安装很简单。您可以使用Android或iOS应用程序进行设置，但也有适合喜欢它的人使用的Web界面。所有标准功能，如转发和MAC过滤都可用，虽然有一些早期的打嗝，但软件不断更新，大多数用户都没有痛点。

大多数现代路由器或网状系统都可以提供与Portal类似的信号覆盖，但很少有DFS技术可以在事情变得拥挤时保持Wi-Fi的快速性。这足以让我说Portal是赢家。但是有一个大问题，这不是Portal的错 - 并非所有设备都与DFS兼容，而且当事情变得丑陋时。

慢车道

“慢”通道也是间歇连接通道，也称为2.4GHz Wi-Fi。这就是那些不兼容DFS的产品存在于Portal称为兼容模式的地方。大多数配备5GHz Wi-Fi无线电的产品即使没有从DFS中受益也能正常工作，但在需要特殊设置的产品列表中有一些非常受欢迎的设备：Vizio电视，亚马逊Fire TV和Firestick，所有产品 Roku设备和任何带有ASUS Wi-Fi适配器的设备。我碰巧有大部分连接到我的家庭网络（我无法测试Visio电视）。

回到2.4GHz是不好的。 Portal的2.4GHz无线电更糟糕。

我们只想说一个亚马逊Fire TV或Roku盒子在2.4GHz“兼容模式”连接上毫无价值。网络速度很慢，连接在错误的时间暂停。这就是为什么像Fire TV或Roku这样的设备内置5GHz Wi-Fi无线电的一个重要原因。为了解决这个问题，与其他路由器相比，Portal似乎具有非常糟糕的2.4GHz性能。它根本不稳定。在我意识到问题出现之前，我已经准备好将我的头发拉出距离路由器三英尺的Chromebook Flip连接。

亚马逊Echo和NVIDIA Shield TV可以看到另一个（可能更大的）问题。它们都不会保持任何程度的可靠性，并且有几次这些产品之一已经使整个网络崩溃。这些产品应该与Portal自动模式兼容，但在实际测试中（至少在我的Portal中）它们不是。当两者都被删除时，网络范围内存在零问题。