联邦贸易委员会在针对高通公司的反垄断诉讼中占了上风，判决结果影响了高通公司如何与未来的手机制造商谈判专利许可。 美国联邦贸易委员会于2017年提起诉讼，声称高通采取反竞争策略来维持其在蜂窝调制解调器领域的主导地位。
高通公司在基带调制解调器方面拥有有效的垄断地位，该公司将技术授权给苹果，三星，华为，LG，索尼，联想等公司。 基本上，如果您使用连接到4G网络的手机，很可能是使用高通调制解调器。 高通还拥有大量关于2G，3G和4G的网络专利，以及包括Wi-Fi电源管理和飞机模式在内的软件功能。 要使用上述任何功能，手机制造商必须支付许可费。
联邦贸易委员会对高通公司授权其技术的方式提出质疑 - 芯片供应商收取许可费用占手机总体成本的百分比。 因此，与摩托罗拉或其他预算厂商相比，苹果和三星不得不使用相同的调制解调器。
美国加利福尼亚州北区地方法院的Lucy H. Koh法官称，高通公司的特许权使用费率“不合理地高”，该公司发现芯片供应商违反了FTC的反托拉斯法。 来自FOSS专利：
高通公司的许可做法多年来一直扼杀了CDMA和高端LTE调制解调器芯片市场的竞争，并在此过程中损害了竞争对手，原始设备制造商和终端消费者。 高通公司的行为“不公平地倾向于破坏竞争本身。”
因此，法院得出结论认为，根据“谢尔曼法案”第1条和“谢尔曼法案”第2条规定的排他性行为，高通公司的许可做法是不合理的贸易限制。
因此，高通公司的做法违反了“谢尔曼法案”第1条和第2条，高通公司根据联邦贸易委员会法案负有责任，因为根据联邦贸易委员会法案，“不公平的竞争方法”包括“违反谢尔曼法案”。
该裁决实际上意味着高通现在必须许可其调制解调器和底层基带技术。 它还必须向竞争对手的芯片供应商提供其标准必备专利：
高通公司不得以客户的专利许可证状态来调节调制解调器芯片的供应，高通公司必须在不受无法获得或歧视性提供调制解调器芯片供应或相关技术支持的威胁的条件下，与客户真诚地协商或重新协商许可条款。或访问软件。
高通公司必须以公平，合理和非歧视性（“FRAND”）条款向调制解调器芯片供应商提供详尽的SEP许可证，并在必要时提交仲裁或司法争议解决方案以确定此类条款。
高通公司不得为调制解调器芯片的供应提供明示或事实上的独家交易协议。
高通公司不得干扰任何客户与政府机构就潜在的执法或监管事宜进行沟通的能力。
该裁决开启了三星等公司在无线领域发挥更大优势的潜力。 三星将能够将其Exynos芯片组推向竞争对手的手机制造商，尽管是否有人会接受三星的报价完全是另一回事。 目前，这是整个行业朝着正确方向迈出的一步。
