三星galaxy s9 +测试：exynos 9810 vs. snapdragon 845

从Galaxy S7开始，三星提供了两种旗舰型号 - 一种由高通公司针对美国和中国的Snapdragon平台提供支持的型号，以及采用制造商内部Exynos芯片组的全球型号。 今年的情况也是如此：在美国和中国销售的Galaxy S9和S9 +由高通最新的Snapdragon 845供电，而在韩国，英国，印度和其他全球市场销售的型号正在运行Exynos 9810。

传统上，这两种变体之间并没有太大差异 - Exynos 8895驱动的Galaxy S8 +的电池寿命略高于其Snapdragon兄弟，但没有性能差异。 我的单元由Exynos 9810驱动，我的同事Andrew Martonik使用Snapdragon变体，现在是时候看看这两种变体是如何不同的。

硬件

在制造方面，Exynos 9810与Snapdragon 845的分离并不是很多，因为这两款芯片组都是基于三星Foundry的第二代10nm节点。 Exynos 9810采用三星的第三代定制核心M3，以及Mali-G72 MP18 GPU。 与此同时，Snapdragon 845推出了Kryo 385核心以及Adreno 630 GPU。

正如预期的那样，两款芯片组都提供了更高的性能，与去年的Exynos 8895相比，三星的单核性能提升了2倍，而且多核性能提升了40％。 这主要归功于M3内核，现在的主频为2.90GHz，与去年的2.3GHz M2内核相比有明显的提升。 核心本身的配置没有改变 - 有四个M3高性能核心高达2.90GHz，由四个高能量的Cortex A55核心支持，1.90GHz。

Exynos 9810的CPU性能几乎是去年的两倍。

第二组核心也很重要，因为它们是期待已久的Cortex A53的续集。 A53几年来一直是预算手机和旗舰车的主流，而A55在降低功耗的同时提供更高的性能。

对于GPU方面而言，上升并不是那么激进。 与其前身一样，Mali-G72 MP18基于ARM的Bifrost架构，并引入了一些调整和优化以提高性能。 今年的GPU有18个核心（因此是MP18面额），而去年在Galaxy S8 +中看到的那个，Mali-G71 MP20，有20个核心。 核心频率也没有急剧上升--G72的时钟频率为572MHz，比G71高出30MHz。 因此，整体图形性能略好于去年。

凭借Snapdragon 845，高通公司也坚持采用八核心布局，四个高性能核心由四个节能核心连接。 今年我们推出了Kryo 385核心，这是一种半定制设计，基于ARM的两个内核。

重负荷由基于Cortex A75（ARM最新产品）的2.80GHz内核完成，节能任务由基于Cortex A55的1.77GHz内核处理。 至于GPU，高通公司表示，与去年的Adreno 540相比，Adreno 630的性能提升了30％。

基准

综合基准​​测试为我们提供了两个芯片组不同之处的高级概述。 基于硬件，Exynos 9810的M3 CPU应该优于Snapdragon 845，而Adreno 630应该在Mali-G72之前没有问题。 让我们看看是否确实如此。 我还包括Exynos 8895驱动的Galaxy S9 +的分数，以了解一年中情况如何变化。

将AnTuTu Geekbench的 Basemark GFXBench 的3DMark 铬

将AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

设备	总分
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	263494
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	235913
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

设备	中央处理器	GPU	UX	记忆
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	58957	77255	44139	4455

AnTuTu不是一个可靠的指标，表明设备在日常使用中有多 好 ，但它保留了一个排行榜，让我们了解特定手机在整体方案中的排名。

从上面的分数中可以看出，Adreno 630比Mali G72领先一步，在AnTuTu上突破了10万大关。

Geekbench的

Geekbench 4.0

设备	单核	多核
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	2443	8359
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	3668	9006
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	1956年	6624

Geekbench 4.0包含在实际使用后建模的CPU测试，使您可以概览处理器如何处理日常任务，包括多核性能。

在这里，我们可以看到Exynos 9810领先于Snapdragon 845，无论是单核还是多核性能。

Basemark

Basemark OS II

设备	总体	系统	记忆	图像	卷筒纸
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II是一个系统级基准测试工具，可以高度概括设备的性能。 该套件包含一系列测试，用于测量系统，内部和外部存储器，图形和Web浏览性能。

Basemark Web 3.0

设备	得分了
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	322.11
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	216.80
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	198.96

Basemark Web 3.0提供了一组20多个Web基准测试，用于衡量浏览器性能和图形，包括页面加载响应性，CSS和HTML5功能。

GFXBench

GFXBench 4.0曼哈顿3.1（ES3.1）

设备	FPS
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	32
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	24
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	23

GFXBench 4.0 1080p Car Chase Offscreen（ES3.1）

设备	FPS
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	35
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	28
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	25

GFXBench 4.0 T-Rex（ES2.0）

设备	FPS
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	60
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	60
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	58

GFXBench测试了设备的图形性能，我们看到Adreno 630再次淘汰了Mali G72。

的3DMark

3DMark Sling Shot Extreme（ES3.1）

设备	总体	图像	物理
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	4587	5078	3428
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	3282	3614	2484
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	2145	2286	1764

铬

Google Octane 2.0

设备	得分了
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	15359
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	12827
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	9707

JetStream 1.1

设备	得分了
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	88
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	57
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	53

海妖1.1

设备	以毫秒为单位的总数（越低越好）
Galaxy S9 +（Snapdragon 845）	2414
Galaxy S9 +（Exynos 9810）	3655
Galaxy S8 +（Exynos 8895）	3506

哪个更好？

硬件只是这两个芯片组故事的一部分，因为软件的设置方式也有很大的不同。 在Android 8.0 Oreo上使用Samsung Experience 9.0，两种设备的整体体验相似。

即使在玩视觉密集型游戏时，我也没有遇到过Exynos Galaxy S9 +的任何减速问题，在他的评论中，Andrew说Snapdragon 845“远比我们今天在智能手机中所需的任何功能强大得多：”

Galaxy S9 +毫不犹豫地处理了我扔的所有内容，我经历了零减速，应用程序崩溃或系统不稳定。 这款手机坚如磐石，我希望它随着时间的推移保持这种状态。

无论您最终采用何种型号，您都可以获得具有顶级性能的手机。