美国最高法院在 Impression Products诉利盟国际 案中裁定支持消费者。 对于维修世界而言，这是一个巨大的胜利，因为这意味着像iFixit这样销售详细维修套件的公司，在某些公司中更换零件，并没有违反专利。
iFixit.com的创始人凯尔·维恩斯（Kyle Wiens）带着Twitter去庆祝法院的决定，引用了罗伯茨法官使用的直接引用智能手机维修的特定语言：
重大新闻：最高法院在Impression v Lexmark
- Kyle Wiens（@kwiens）2017年5月30日
罗伯茨法官明确提到不可能为手机零件采购专利许可证pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens（@kwiens）2017年5月30日
这对你来说意味着什么，智能手机修补匠？ 这意味着您可以通过互联网购买的部件随意修改手机。 例如，这也意味着你可以更容易地转售那些你可能在一年中从朋友那里收集到的旧款手机并进行修复以获得乐趣，而不必担心制造这款手机并为其设计获得专利的制造商的影响。
公共知识专利改革项目主任查尔斯·杜（Charles Duan）表示，这一决定确实“强烈认识到消费者权利具有首要意义”。 他继续：
消费者每天都在购买专利产品，制造和销售这些产品的公司长期以来一直试图利用专利法来控制消费者如何使用和转售消费者现有的产品。
企业对产品如何使用和转售的限制对消费者来说既昂贵又繁重。 今天的决定在很大程度上阻止了这种做法，至少在专利法方面如此。 然而，专利法并不是公司用来限制消费者如何使用和转售其财产的唯一工具 - 版权法，商标法，聪明的合同和最终用户许可协议继续给消费者带来负担，这些限制通常是不平衡和不公平的。 我们将继续反对这些地区消费者所有权的这些违规行为。
Impression Products诉Lexmark International 案件最初是因为打印机墨盒而提交的。 像Impression Products这样的经销商已经想出如何在最初放置在那里的Lexmark打印机墨盒内弹出芯片，以 防止 重新装满和转售。 但这促使利盟起诉这些经销商，使用“专利耗尽”原则作为其权利。 Impression Products已经厌倦了被起诉，因此它向最高法院提出了这一请求，以防止将来再受到影响。
如果你想了解这个案例，SCOTUS的案例大纲可以PDF格式提供。
