在Android制造商的收入方面，最近华尔街并没有引起太多欢呼。 HTC和摩托罗拉都发布了相对令人失望的季度业绩，足以惹恼投资界。 就摩托罗拉而言，无论如何，大型公司已经开始拯救他们。 摩托罗拉甚至没有举行电话会议来讨论其最新季度（因为谷歌的交易，它说）。 除非合并失败，否则他们会被同化为谷歌。 但HTC仍然是Android智能手机市场上几乎完美的纯粹游戏。 是的，他们也支持Windows Phone，但现在几乎所有的音量都在Android上，我认为这将是一个安全的，2012年将继续如此。
那么这对投资者和消费者意味着什么呢？
我认为投资者需要记住，Android供应商没有太多能力区分软件。 特别是随着ICS的发布，操作系统的特性和功能得到了很大改善，供应商不再需要处理已经非常好的东西。
这使供应商在硬件上竞争。 即使在那里，这也是一个挑战。 自2007年推出iPhone以来，我们大家都喜欢使用相同的旧式玻璃外形尺寸。因此我们观看供应商在千兆赫，百万像素，屏幕分辨率，尺寸，毫安上竞争小时等等。
当然，他们在价格上竞争。 所有大型Android供应商都提供良好的硬件，运营商自然也有兴趣减少对这些小型计算机的补贴。 尤其是那些因iPhone应用大量补贴而受到刺激的人。 例如，iPhone 4S被认为可以为运营商带来600美元以上的费用，这意味着对于一个可以为该运营商提供两年合同的设备提供400美元的大额补贴。 （Sprint周三在其财报电话会议中提到了一些事情。）Apple赚钱。 运营商只是帮助他们做到这一点。 因此，Android供应商社区面临着降低成本的巨大压力，这意味着最新手机的利润减少了。
让HTC和摩托罗拉（以及其他公司）更糟糕的是与三星作斗争的必要性，三星是一家垂直整合的供应商，恰好会制造自己的屏幕，内存和exynos处理器。 （同时在电子领域更加多样化。）垂直整合通常允许供应商以较低的价格生产，或者至少根据内部企业会计来降低价格的假象。
我的信念是，我们已经超越了智能手机市场的创新时期。 RIM通过专注于QWERTY的黑莓产品阵容让事情变得有趣。 然后iPhone完全改变了游戏，最后Android带来了一些急需的竞争，当然还有开放性。
硬件之战现在都与成本有关。 Android供应商可能不是发挥趋势的最佳方式。 在一场战争中，战斗双方的人都死了。 但这是赚钱的军火商。
来自ACI Research的我的好朋友Ed Zabitsky和Mobile Nations Stock Talk的联合主持人一直在教育我这个供应链中究竟发生了什么。 我发现它很吸引人。 我们肯定会在下一个直播播客中讨论这个问题。
那么这是否意味着大多数Android供应商注定失败？ 不，当然不。 这只意味着在硬件上竞争的人可能注定要获得PC厂商所做的那种利润。 即使它很薄，也总能有人获利。 只要有对Android智能手机的需求，就会有足够多的公司可以利用微薄的利润来制造它们。 从长远来看，股票市场将重视这些公司的估值方式。
消费者应该担心吗 不。 他们担心PC盒制造商正在消失。 总有足够的竞争者来满足我们的需求。
