现在，谷歌旗下的摩托罗拉已正式宣布推出Moto X，我注意到有关定价和毛利率的一些有趣讨论。 我想知道谷歌是否会引起苹果和三星的巨大痛苦。
Moto X获得了很好的评价，它看起来很酷。 但我更感兴趣的是价格。 据报道，摩托罗拉正以350美元的价格向AT&T出售这款手机，这意味着运营商补贴仅为150美元，因为合约价格通常是我们在新手机上看到的199美元。
大多数新的高端手机的平均销售价格（ASP）高于此。 我们都很清楚，例如，iPhone 5售价超过600美元，而三星Galaxy S4的价格可能在500美元左右。
“当你是像摩托罗拉这样的硬件公司时，出售手机是有利可图的，但是把谷歌推向市场并且事情可能会发生变化。”
与亚马逊一样，谷歌已经暂时破坏了平板电脑的价格。 他们更有兴趣以成本销售平板电脑，最新Nexus 7的低价229美元就是证明.LG制造但谷歌品牌的Nexus 4售价仅为299美元（8 GB版本），但它对市场并没有太大的破坏性，因为它没有通过运营商广泛分发。
现在我们有了Moto X.它将通过五家美国运营商广泛分发，如果他们为这款手机支付350美元（并且很可能他们并非都支付同样的费用），那么运营商正在筹集更多资金来推广这款产品。手机因为补贴较低。 这使得他们可以选择将合同价格降至零，或者努力推动三星和苹果降低其最新硬件的平均售价。
到目前为止谷歌称摩托罗拉是作为一家独立的公司运营的。 高盛（Goldman Sachs）认为，如果以300美元的价格出售，Moto X的毛利率可能会达到29％。 我认为他们高估了保证金，但我可能错了。 我认为350美元的手机上有合理的利润。 当你是像摩托罗拉这样的硬件公司时，卖手机赚钱是有道理的。 但是，最终，我怀疑谷歌不会将摩托罗拉视为一家独立运营的公司。 如果谷歌不需要在硬件上赚钱，它可以真正设定低价格，这使得其他制造商很难获得他们习以为常的收入。
“苹果过去能保持这种利润吗？这是值得怀疑的。”
我越是想到这一点，我越相信我们很快就会接近这样一个场景：苹果的iPhone带来的毛利率可能高达30％，而不是我们习惯的60％。 Apple拥有品牌力量和紧密的软件集成，以证明这种仍然可观的利润率。 三星呢？ 是的，他们拥有出色的品牌力量。 但他们并没有像Apple那样真正区分软件集成。 如果谷歌继续咄咄逼人的道路，三星是否能够赚到股东习惯看到的那种钱？
就个人而言，我认为拥有三星的风险远远超过苹果公司，而谷歌也是如此。 这不是要击败三星自己的优秀产品……但我宁愿拥有谷歌和苹果的股票（我也是）。
