电视流媒体服务已成为他们应该解决的问题

Sling TV是同类产品中的第一个，将直播电视节目带入流媒体服务，与康卡斯特，DirecTV等公司提供的服务相比，这种服务更容易获得且更实惠。它是众多竞争对手的催化剂。，包括PlayStation Vue，DirecTV NOW，Hulu with Live TV，YouTube TV等等。

无论喜欢与否，实时电视流媒体每年都会越来越昂贵。

这导致了令人兴奋的几年，但在这场小型革命后不久，情况开始发生变化。最值得注意的是，事情开始变得更加昂贵。

在2018年，Sling TV宣布其受欢迎的Orange计划从每月20美元增加到25美元。 PlayStation Vue两次提价 - 一次是在2017年，所有计划每月增加10美元，2018年又增加了5美元。 Hulu在今年年初降低了其广告支持的点播服务的价格，但也偷偷地将其直播电视选项从每月40美元上调至每月45美元。

而且，也许是YouTube电视中最糟糕的罪魁祸首。当它以每月35美元的价格推出时，它已经是一个更昂贵的选择，但仅仅两年，它就增加了15美元，而现在每个新客户和现有客户的成本都是50美元。

在许多这种情况下，公司试图证明他们的价格上涨是合理的，因为他们为各自的阵容增加了更多的渠道。有更多值得关注的东西是伟大的，但这不是错过了这些服务首先要解决的问题的全部要点吗？

有线和卫星最大的抱怨之一就是你每个月都会为一堆你永远不会看的频道支付巨额费用。像Sling TV这样的东西应该可以让你选择少花钱，只能获得你想要看到的频道，但这很快就会开始改变。现在，我们被告知，即使我们不关心添加的频道，我们也会为更高的账单获得更多收益。换句话说，我们开始回到我们开始的地方。

然后就是T-Mobile TVision的怪异。

T-Mobile于2017年底收购了一家名为Layer3 TV的公司，承诺推出自己的流媒体电视服务并接管讨厌的有线电视公司。围绕这一点建立了很多炒作和兴奋，更不用说一些大的延迟了。 T-Mobile的电视服务上周终于宣布为TVision，男孩，哦，男孩，这是一个热点。

如果这些流媒体服务能够使电视直播变得更加实惠和可访问，那么T-Mobile直接忽略了这个规则手册并给了它中指。

TVision捆绑了一大堆频道（确切地说是超过275个频道），最初只能在美国的特定市场上销售，并且每个要观看节目的电视都需要一个物理机顶盒。然后是价格。如果你是一个T-Mobile无线用户，TVision的费用为每月100美元（如果你是T-Mobile无线用户则每月90美元），如果你家里有多台电视，你需要额外的10美元/月的额外费用。在推出时，T-Mobile将向每个人开放90美元/月的费率。

有人可以向我解释这与电缆有什么不同吗？

大多数电视流媒体服务并不像TVision那么复杂，但如果T-Mobile走下这条路线，那么阻止其他公司尝试这样的事情又是什么呢？价格已经全面上涨，因此如果T-Mobile可以免费收取物理盒的费用和每月100美元的要价，为什么竞争对手不会这样做呢？

公平地说，并非所有人都是黑暗和可怕的。尽管价格上涨，Sling TV仍然是市场上最实惠的选择之一，几乎可以应用于所有产品。还有弱智的Philo，我个人订阅的服务，每月花费16美元，可以访问45个频道，无限制的云DVR，以及一次最多可以流式传输三个屏幕的功能。没有任何体育频道，但对于像我这样真正关心三月疯狂的人来说，它运作得非常好。这是一个价格低廉的渠道，与Spectrum每隔一天卖给我的东西正好相反。

基于互联网的电视流是非常令人兴奋的，并且有很大的发展空间，而且通过像Sling和Philo这样的服务，我希望它仍然可以用作有线和独特的有线电视替代品。只是当我们每年都有价格跳跃并且旧的电缆传统开始蔓延时，我会对我们前进的方向感到担忧。