如果google和高通公司认真对待，那么穿上os可能会很棒

这个行业中很少有东西让我像Wear OS一样感到困惑。它的核心应该是一个失败的成功。智能手表与Android，Google智能助理内置以及出色的应用程序支持有很好的集成？注册我关于这一切的一切听起来都令人难以置信，从理论上讲，它是。

然而，年复一年，Wear OS继续落在了路边。整个智能手表市场正在增长，北美自身在2019年第二季度的销售额增长了40％，市值达到20亿美元。这里要赚很多钱，而像Apple和三星这样的公司正在飙升，Wear OS几乎没有市场份额。

如果Wear OS有这么坚实的基础，为什么没人买？在我看来，答案很简单 - 谷歌和高通无意认真对待它。

在Wear OS（以前的Android Wear）的早期阶段，事情令人兴奋。像LG，三星，摩托罗拉和华为这样的公司正在发布许多有趣的硬件，谷歌似乎渴望推广这个平台，并且真正的势头不断推动一切前进。

不幸的是，文艺复兴并没有持续很长时间。三星走出Android Wear游戏，专注于其Tizen平台，LG备受期待的Watch Style和Watch Sport是失败的，高通公司决定在为智能手表创建任何新芯片方面花费两年多的时间。再加上针对Android Wear的各种UI更改，各种各样的错误已经悄悄上升并且没有得到修复，还有一个很大的品牌重塑，并没有真正去任何地方，而我们留下的小品牌试图拿起件并充分利用糟糕的情况。

Wear OS的辉煌岁月早已不复存在。

我一直在考虑这个问题，但是这个想法最近在使用新的Fossil Gen 5智能手表时引起了我的共鸣。 Fossil是2019年制造Wear OS手表最成功的公司，而Gen 5是其中最好的一款，特别是在一个通常是Wear OS性能下降的领域。

Gen 5是我使用的第一款配备1GB内存的Wear OS手表。从正确的角度来看，大多数其他人使用大约500MB或512MB。磨损操作系统不应该需要那么多RAM才能表现良好，但确实如此。

高通公司的Snapdragon Wear 3100处理器于2018年下半年推出，预计将为Wear OS带来如此迫切需要的性能提升，但我们没有看到任何相似之处。实际上，它与2016年的Wear 2100具有基本相同的马力。在实际使用中，这转化为低速的性能和不稳定的动画。 Fossil Gen 5中额外的RAM在弥补其中一些痛点方面做得非常出色，但即使是市场上性能最佳的Wear OS手表，我仍然遇到缓慢的app加载时间和偶尔的冻结。

叫我疯了，但我有一点点暗示一个自2016年以来没有真正升级过的CPU并没有帮到那么多。

更不用说3100在一个领域失败了多么糟糕，它应该为Wear OS注入新的活力 - 电池续航时间。高通公司大胆宣称Wear 3100在Wear OS上对电池续航能力有多大好处，但在使用多个手表与处理器后，我们发现电池寿命与Wear 2100几乎没有变化。换句话说，你'每晚都有可能将大多数Wear OS手表放在充电器上。在2019年，这是不可接受的。

这些投诉已经在整个可穿戴社区发出声响，作为回应，谷歌主要是无线电无声。最后一次重要的升级Wear OS作为一个平台看到的是今年5月推出的Tiles，虽然这些是操作系统的一个很好的补充，但他们没有采取任何措施来解决小便性能不佳或电池寿命短暂的问题。

Wear 3100应该是Wear OS的优点。

虽然可怜的CPU在这些问题上无助于操作系统，但也有一些责任归咎于谷歌的磨损操作系统的一般迟缓和几乎每一块手表上都存在的漏洞。

Google为Wear OS提供了一个新的涂料，使其更加直观，虽然这些更新得到了极大的赞赏，但我更愿意看到谷歌需要一些时间才能真正优化Wear OS，使其不再像糖蜜一样运行每一个发布的智能手表。与Apple Watch或三星Galaxy Watch产品系列的性能相比，坦白说它非常尴尬。

最后，对于Wear OS的公众形象更糟糕的是，该平台存在可怕的身份危机：

谷歌没有积极推广Wear OS
Wear OS仅由规模较小，知名度较低的公司提供支持

谷歌的智能手表平台曾经用于由三星和摩托罗拉等公司制造的手表上，但是现在，它被Fossil和Mobvoi保留了下来。 Fossil和Mobvoi都是优秀的公司，并创造了一些优秀的Wear OS硬件，但与那些大型科技巨头相比，他们的品牌知名度几乎没有达到同等水平。如果有人在他们当地的百思买寻找新的智能手表，他们很有可能知道并信任三星，但之前没有听说过Fossil。对于某些人来说，这种意识水平（或缺乏意识）足以购买或跳过某些东西。