目录:
- Phil Nickinson,Android Central编辑
- Android Central编剧Jerry Hildenbrand
- Sean Brunett,Android Central编剧
- Dallin Hampton,Android Central编剧
- Android Central编写者Kyle Gibb
- Android中央作家Andrew Melnizek
- Android Central编剧Ali Fazel
- Android Central Writer的Jared DiPane
- Mickey Papillon,TheCellPhoneJunkie.com,Android Central Podcast
在我们称之为Android的这个疯狂的小世界中,我们都愚蠢地抛出这个四个字母的单词:Open。 从顶部 - 谷歌首席执行官埃里克施密特 - 一直到最底层 - 友好的邻居博主 - 我们在方便的时候像剑一样挥舞着这个词,或者在必要时用作盾牌。
一般意义上的“开放”的确切定义早在Android到达现场之前就已经存在争议,并且在Android假定其在智能手机堆上的合法位置之后很久就会进行辩论。 (看看我们在那里做了什么?)你对“开放”的含义有所了解。 我们有我们的。 我们在休息后分享它们。 你不会同意所有这些。 天啊,你不会喜欢它们。 那没关系。
Phil Nickinson,Android Central编辑
“开源”有一个相当明显的模糊,最近的形而上学和不太容易定义的“开放”。 “开放”很好。 “封闭”很糟糕,或者说是这样。 扔掉你想要的所有善恶的暗边光边隐喻。 然后扔掉它们。 他们没关系。 好的,他们很重要。 但不是真正做出决定的实体。
“开放”在这一点上只是一个政治流行语。 Android开始(现在仍然是)开源。 它(很大程度上)以开放的方式发展。 我对CyanogenMod等公司的组织和质量感到惊讶,从各种来源获取代码并将其编译成大于其各部分总和的ROM。 不喜欢CyanogenMod ROM中的内容吗? 抓住代码并随意更改代码。 这是最纯粹的开源。
但是有一个灰色区域。 制造商拥有专有代码,而且并非“开放”。 但它(通常)会产生更好 - 或至少更有趣 - 的电话。 所以不要讨厌谷歌。 不要讨厌HTC。 不要讨厌三星。 不要讨厌摩托罗拉。
不,在“开放”和“封闭”的战争中,我把我的皱眉直接指向载体。 最终,他们是挤出每一个镍和硬币以换取一点可用性的人,在那里有一点真正的“开放性”,控制和 - 不止一次 - 一个公然的“WTF?!?制造商的目标是尽可能制造出最好的手机。运营商的目标是尽可能地从中获取最多的钱。这些目标可以协同工作。有时他们不会。
让我们面对现实,Android永远不会像我们想要的那样“开放”。 在伍德斯托克之后,情况也不一样了。 Android已经失去了我们近两年前爱上的清白。
Android Central编剧Jerry Hildenbrand
开放意味着任何人(甚至你)都可以随时随地构建Android。 制造商可以做出决定,例如在预先形成不良的硬件上使用Android,或锁定硬件,以便最终用户无法控制。 运营商可以做出诸如剥离功能或添加自己的功能的决策 - 甚至是我们不喜欢的功能。 这些都与谷歌无关,只不过Linus Torvalds负责提供无数糟糕的Linux发行版。
作为用户,您有责任完成家庭作业并停止支持那些做您不容忍的事情的公司。 用你的钱包投票。 我是。
Sean Brunett,Android Central编剧
Android开放是理想和进一步创新的承诺。 当竞争得以蓬勃发展时,新的想法和进步就会出现。 有无数公司有很好的想法,应该享受健康的竞争,每个都有助于推动技术的进步。 Android是免费的,这使得制造商能够提供时尚的手机,随着竞争的推动,它们也会提升。 这几乎适用于操作系统的各个方面,包括最近的市场。 如果有一家公司认为它可以筛选应用程序并且比Android Market更有效地推荐,那么请将其启用。 AppBrain做得非常出色,亚马逊看起来是下一个。 开发者社区非常庞大且非常聪明; 如果有可能并允许开发者自由统治,天空就是极限。
这并不是说没有公司按照自己的喜好来关闭它。 设置默认值很好,但允许用户决定是否需要它。 移动电话就是这样一种个人设备,没有一家公司可以或应该决定消费者想要什么。 这正是为什么Android手机对市场的冲击只是一件好事。 虽然几周后购买手机和看其他人出来可能很烦人,但消费者的选择很棒。 不应低估个人倾向,并且一大批公司不断创新,而不是一两个,你的“梦想装置”所具有的任何功能都可能早日实现。
Dallin Hampton,Android Central编剧
“开放”一词指的是“所有人都可以访问”的内容。 虽然当使用与Google和Android相关的单词open时,它仍然保留了它的根本意义,这就是你,用户,完全控制。 由于机器人开放性,你从设备中获得的东西完全取决于你。 无论你想要像没有人的业务那样欺骗你的用户界面,把它变成一个移动办公室或一个照片编辑巨头和无数其他可能性,你可以用Android来做,因为没有什么可以阻止你,除了它是访问根您可以通过一点时间和耐心访问手机目录,如果您仍然发现自己对自己的体验不满意,那么除了自己和缺乏创造力或努力之外,没有人可以责备。
Android Central编写者Kyle Gibb
对我而言,开放意味着Google不会为您决定用户会发现哪些功能或应用有用。 当然,你可能不会在手机上使用Flash,但谷歌不会去告诉Adobe,“不,谢谢。” 由个人消费者决定是否要使用Flash,小部件,动态壁纸,甚至谷歌搜索(即Bing应用程序)取决于您自己。 谷歌没有对市场进行监管,这使得像pdaNet(易于使用的网络共享应用程序)和Handcent(完全替代股票短信应用程序)等应用程序蓬勃发展。 谷歌可以而且应该通过删除核心功能,用他们自己的替代谷歌应用程序,或者在其他极端情况下对制造商采取一些有限的控制措施,但是他们需要确保永远不要使用沉重的手。 他们还应该与开发人员和运营商合作,以确保设备更新到最新版本的操作系统。 但从根本上说,开放就是选择,这意味着制造商,运营商,应用程序,甚至手机的风格,而Android是唯一真正为所有用户提供选择的移动操作系统。
Android中央作家Andrew Melnizek
就在几年前,我还记得有一次你买了一部被丑陋的图标,枯燥的界面和低迷的编程所淹没的手机。 今天找到合适的手机是一个很大的不同。 电话销售的目的不仅仅是打电话。 我甚至不记得上次我没有在手机广告中听过Twitter或Facebook的字样。 那么这与开放性有什么关系呢? 我相信Android仍远未成为真正的开放平台。 现在,唯一真正关心你可以根植你的Android设备这一事实的人 - 你猜对了 - 你和我。相信我,你的妈妈并不关心她是否可以根植她新的Fascinate。 她只是想打电话给你,做一个叫做发短信的小事。 所以现在,“开放”只是营销活动中的一个话题。 人们,我们才刚刚开始。 在每个人都明白打开手机意味着什么之前,我们仍然会受到限制并在某种程度上受到限制。 这些公司从事赚钱业务。 就像杰瑞说的那样,用你的钱包发出一些声音。
Android Central编剧Ali Fazel
在提及Android和Google时,向我开放意味着Google制作软件,分发代码,然后允许任何人将其带到他们想要的任何地方。 开放意味着足够关心开放,甚至允许将软件带到谷歌从未想过的地方,甚至希望Android能够变得更好或更坏。 这并不意味着Google无法推出未开放的Android功能,因为这本身就违背了开放软件的精神。 事实上,现在一个很好的例子就是Market和Gmail应用程序。 这也意味着谷歌将允许非开放(注意我没有说已关闭)解决方案被集成到Android的开放软件的特定应用程序中。 我们有HTC的Sense和三星TouchWiz的例子。 但是,开放并不意味着不应该允许Google限制进入其市场的内容。 虽然这非常好,谷歌可以关闭目前对市场的开放访问,并且仍然在Android中有一个开放的操作系统,前提是它们允许用户从市场以外的来源安装非官方应用程序。
采用这种方式时,Android会在Google完成后打开。 关闭操作系统的是运营商和制造商。 具有讽刺意味的是,这是因为Android是如此开放以至于他们被允许这样做。
Android Central Writer的Jared DiPane
开放是一个在日常生活中有许多含义的词。 敞开的门是你可以直接走过的东西,但开放的操作系统可能不是一回事。 Android起初是一个“开源”项目,这意味着Android代码的许多部分都可供开发人员使用,他们希望镜像它并根据自己的喜好进行其他更改以进行自定义。 在移动世界中,一直存在根深蒂固,越狱和泄漏的操作系统,而Android只是想让这些用户看起来更容易。 允许用户完全控制并不是将其定义为开源的唯一方法,会有限制,最终用户可能会不喜欢做出决策,但有一天要运行的业务。 操作系统是“开放的” - 这意味着对开发者,运营商,提供商等开放,因此将进行修改,例如选择默认使用Bing over Google,这将使一些消费者感到不安但谷歌将会仍在赚钱,并出售另一台运行Android操作系统的设备。 限制是正常的,每个人,一切都有限制,手机操作系统或超人之间没有区别。
Mickey Papillon,TheCellPhoneJunkie.com,Android Central Podcast
开放是一种哲学。 这意味着我们是在谈论软件开发,硬件标准还是运营商接受,前提是用户处于控制之中。
由于第一代iPhone等高端智能手机与AT&T捆绑在一起,因此运营商的“开放性”一直受到严厉批评。 使用SIM卡(AT&T和T-Mobile)的美国运营商比其CDMA(Verizon和Sprint)同行更容易“开放”。 几年前,AT&T声称你可以在网络上使用任何你想要的手机。 但是,由于软件锁定,您无法将任何AT&T手机带到另一个网络。 简单的“将您的SIM卡移动到另一部手机”只是到目前为止。 在iOS,Blackberry和Android的不同数据计划的世界中,手机的交换可能与ESN中心的CDMA方面一样艰难。
在这方面,除非你有一个“家伙”,否则将手机从一个CDMA运营商带到另一个CDMA运营商是非常困难的。 运营商希望您使用专门针对其网络的应用程序,并将每个“增值”应用程序与您的生态系统联系起来。 如果你从另一家运营商那里带来一台设备(比如一台Sprint手机到Verizon),他们将如何将VZ Navigator软件安装到设备上,“允许”你将该服务添加到你的月度计划中。 这是一个收益游戏,每个运营商都希望以任何可能的方式最大化它。