Logo cn.androidermagazine.com
Logo cn.androidermagazine.com

所有这些高通的仇恨来自哪里?

目录:

Anonim

在网络上,你会发现很多关于高通的文章。 其中大部分是有关其最新产品的新闻,或对相同产品的评论,但您也会看到……高通的新趋势……令人厌恶。 大部分时间都没有关于原因的背景故事。 这就是我们将以非律师方式谈论的内容,并且没有完全披露标准 - 必要的专利费或任何特许权使用费上限。 如果您正在阅读并碰巧知道专利法,请随时在评论中纠正“互联网智慧”,以便我们所有人都能受益。

高通公司做得很好

高通公司已经做了一些让移动技术向前发展的惊人事情。 它的Snapdragon平台将处理能力,图形渲染和网络连接融合在一起,比你现成的其他产品更好,特别是如果你在北美。 高通公司的产品不需要拥有最好的CPU(它们不是),最好的GPU(相同,甚至不是)或最好的无线无线电(尽管如此),只要完整的包装比其他任何人都更好包。 高通的套餐比竞争对手好。

高通的网络技术无与伦比。

高通公司的网络技术 - 包括蓝牙和Wi-Fi以及LTE等 - 是北美任何移动设备必不可少的。 不仅因为它很棒,而且因为需要专利技术才能正确连接到这一代强大的LTE网络,以及下一代。 高通发明了很多这样的东西。 和其他公司一样,他们获得了专利。

由于您需要使用此技术正确连接到最新网络,因此专利标记为合理使用。 一些规则与此相关,主要是关于谁可以使用它们(任何人)以及它们应该花费多少。 事情就在这里,因为高通公司为这项技术收费的方式还有其他一些公司。 理所当然。

费用和特许权使用费必须公平

对于购买完整Snapdragon软件包的人而言,高通公司对其技术的使用价格不同于那些只想要网络专利的公司。 这并不是闻所未闻的,而且这是销售产品的好方法:使用我们的东西,你不需要为我们的其他东西支付额外费用。 但有些公司认为高通公司收取的费用过高,并对高通公司自行收取这些公平使用专利的方式感到不满。 最值得注意的是,苹果公司已经开始在法庭上采取行动解决这个问题。

更多:高通:不公平,不合理和歧视,以及苹果需要赢的原因(iMore.com)

据称高通公司对其使用专利技术销售的每台设备的FRAND(合理,合理和非歧视)条款收取总零售价的5%至7%。 这有两个问题 - 700美元手机中完全相同的技术成本高于400美元手机,而且随着其他组件的价格上涨或更昂贵的材料用于相机玻璃或显示器等产品,高通公司赚得更多钱。 许多人认为这是过高的,并不遵循FRAND规则。

公司应该只为他们创造的东西付钱。

对于Apple来说,这意味着它要为256GB iPhone 7 Plus中的网络专利授权而不是32GB iPhone 7支付更多费用。尽管技术完全相同。 Apple认为高通不应该被允许从它没有创造的任何东西中获利。 我认为这是一个有效的投诉,需要解决一些问题。 我不是Apple或Qualcomm的粉丝,并且认为两家公司都制造出他们希望我们购买的优质产品。 但他们需要公平地做到这一点。

费用本身也被认为太高了。 如果你是三星,那么你就很有钱,当涉及到合理使用的技术时,你可以买得起任何人。 但是,通过购买削减产品利润率的东西,你并没有致富。 这就是美国和加拿大的Galaxy手机现在使用Snapdragon处理器的原因。 使用高通公司的专利技术在北美销售Snapdragon SoC的手机比用三星自己的内部Exynos SoC销售一部手机便宜得多。

制造商没有任何利润

如果你不是Apple或Qualcomm,事情会变得更糟。 并非每家公司都能负担得起高通总价格的7%,因为他们根本没有利润率。 Apple和三星在每台设备的价格中都有相当高的利润。 有传言称三星约为20%,苹果约为35%。 虽然削减7%不仅仅是对这些利润造成的麻烦,但对于那些只能在每台设备上赚取10%利润的公司来说,这是一个致命的打击。

许多公司根本无力承担7%的利润率削减。

没有提到任何名字,不止一家公司已停止在美国销售设备或完全停止制造手机,因为他们无法负担制造在北美各地都能用 得很好的 手机,或根本不在Verizon和Sprint上工作。 您需要高通公司的技术,在这些情况下使用Snapdragon不是一种选择。 这些公司根本没有每台设备支付7%的费用,因此他们不会生产使用该技术的产品。 高通公司基本上使用了应该被公平使用的专利来推动这些公司退出市场。

我的看法

我再次强调,我不是律师。 我会成为一个可怕的律师,因为我会花时间思考算法如何取代法官。 但我确实理解标准必备专利和FRAND应该是如何工作的,并且对同一行业的访问可能会让我的专业人士听到。

对于他们在网络技术方面所做的一切,高通当然应该得到赞誉和金钱。 这是惊人的。 但是,当一家公司创造出如此优秀的产品时,它就会成为行业标准的一部分,它必须在其使用许可方式上公平。 我认为高通公司在这些非常具体的专利方面并不是非常公平的人之一。

尽管我不愿意看到两家公司在法庭上争吵谁从口袋里拿到了便士,我仍然觉得指定的人要解决这个需求。