YouTube音乐即服务已经存在了大约三年了，尽管它确实只是在我们今天5月推出的YouTube音乐应用和专用网站的 翻新 版本中才真正存在。 无论你把它看作三年还是六个月，有一点是显而易见的：YouTube音乐尚未完成，充满了问题，每天使用都非常令人沮丧，因为它的成本仅为行业标准10美元月。
YouTube音乐尚未完成且缺乏功能，我怀疑Google是否有意完全取代Google Play音乐的愿景。 简而言之，我无法相信谷歌认为任何人都会每月支付10美元，因为所有迹象都表明谷歌本身并不关心YouTube音乐的成功。
YouTube音乐实际上无法与Google Home配合使用。 是的，您可以在Google Home应用中选择“YouTube音乐”作为音乐提供商，但只有在您要求提供特定歌曲或艺术家时才能访问音乐目录。 您可以以任何方式询问，但Google Home不会播放您的YouTube音乐“Mixtape”或任何自定义播放列表。 它会尽力在您的Chromecast上播放YouTube上的某些音乐，但这没有用。 大多数情况下，当你认为你 有 一个谷歌主页播放YouTube音乐时，它 实际上 并没有播放YouTube音乐 - 它正在播放Google Play音乐，所以很有可能它会开始拉动你的旧GPM播放列表和在那里发送听力历史。 大。
YouTube音乐仍然无法与Android Auto配合使用，这与不使用Google Home一样不可原谅。 自从这个新方向重新推出音乐服务以来，Android Auto和YouTube音乐应用程序都至少更新了六次，我仍然无法用它来播放音乐。 你可以启动YouTube音乐，然后打开Android Auto，至少让玩家进行播放/暂停/搜索，但它不会在应用中显示为媒体选择。
YouTube音乐没有与Google的其他硬件或服务集成，所以我为什么要关心？
然后是音乐应用程序和网站，这些只是简陋的。 建立播放列表是笨重的，并且感觉很贴心。 搜索是实际歌曲的奇怪组合，来自编辑专辑的曲目，以及奇怪的YouTube视频。 我想要音乐，而不是音乐 视频 或以低保真度上传到YouTube的奇怪曲目然后转换到音乐方面。 我也不希望我的YouTube历史记录和主页填充“YouTube混音”建议。 我希望YouTube能够用于视频内容，而YouTube音乐则用于播放音乐。 不要试图让这种交叉授粉发生，因为它只会增加一堆残骸并伤害这两种服务。
YouTube音乐Android应用定期更新，实际上在Google Play上获得了良好的评分。 这有点合理 - 它适用于基础，稳定，并在设置中有大量的自定义。 不幸的是，它没有明显改善或修复任何这些主要的兼容性差距。
由于Google Play音乐仍然存在，整个情况很复杂（并且实际上已经缓解）。 Play音乐将会存在一段时间 - 可能要到2020年 - 因为YouTube音乐将其甜蜜的时间整合到Google的所有其他产品中。 Play Music仍然是Google的音乐服务支柱，尽管YouTube音乐是其推动外部推广的品牌。 GPM具有更多功能，更好的设备兼容性和更少的“陷阱”缺点 - 最重要的是，它有许多客户上传了自己的音乐库，多年来一直支付10美元/月，或两者兼而有之。
播放音乐的存在也是为什么许多YouTube音乐投诉都是徒劳的原因。 只要你没有设备de-auth限制的问题（我这样做，但认识到这对大多数人来说并不是什么大问题），Google Play音乐仍然可用，而且整体产品比YouTube音乐更好。
YouTube音乐与Google Play音乐相比没什么好处，但存在一些缺点。
YouTube音乐 真的很 擅长：根据您的收听历史自动生成一个永无止境的歌曲播放列表，并让您“喜欢”或“不喜欢”歌曲，因为它们可以根据您的建议量身定制。 听起来有点熟？ 这正是YouTube多年来磨练的体验，所以YouTube音乐在这一件事上的表现并不算特别。
除此之外，YouTube音乐基本上还有两件事要做。 首先是费用：YouTube Premium会从YouTube上移除广告并为您提供后台收听和下载，每月12美元， 其中包括 YouTube音乐。 您可以轻松地以每月12美元的价格证明YouTube Premium，使YouTube音乐有效“免费”，并使Spotify或Apple Music变得更加强硬。 唯一的另一个好处是，YouTube音乐不会受到与Google Play音乐相同的取消授权限制的限制 - 您帐户中有多少设备可以下载内容，但有多少设备无法下载内容。
我支付12美元/月纯粹用于无广告的YouTube，并以0美元获得音乐。 因为这是值得的。
在这一点上，我每月只需支付12美元，纯粹是为了获得无广告的YouTube体验，我认为这绝对物有所值，并将YouTube音乐视为附带好处。 就目前而言，我将继续使用Google Play音乐，因为YouTube音乐体验 非常 糟糕，我无法独立支付费用。 YouTube音乐做得很好。 这不是彻底的失败。 但是，尽管在两者中都使用谷歌自己的硬件和服务，我无法在家中或车内使用它，这一事实令人困惑。 该应用程序和网站尚未准备好迎接黄金时段，与YouTube的半生不熟的整合只会妨碍两种服务。
看，我理解为什么谷歌将其音乐工作转移到YouTube。 很多人已经将YouTube用于音乐，而且它显然是一个比“Google Play”更强大的品牌 - 特别是在Android世界之外。 转移到YouTube音乐是尝试利用这个强大的品牌，开始从目前正在浏览器标签中收听音乐视频的所有人那里获得一致的订阅费。 但是，如果YouTube音乐体验作为独立产品严重缺乏，那么这个品牌就没有任何价值。 一旦Google向我显示它关注YouTube音乐，我也会开始关注它。
