根据英国高等法院的裁决要求，苹果公司已更新其英国网站，并附有一条消息，指出三星被发现没有侵犯iPad在英国的专利设计。 该声明由一小群律师精心打造，也指出了法官对Apple“简单”设计和“酷”产品的评论，并回应了广泛报道的三星平板电脑“不那么酷”的结论。 。 自然。
然而，苹果在最后一段回击，引起人们对欧洲其他地方更成功的法庭案件的关注 -
“因此，虽然英国法院没有发现三星犯有侵权罪，但其他法院已经认识到，在创建Galaxy平板电脑的过程中，三星故意复制了苹果公司更受欢迎的iPad。”
这可能不是三星或法院所希望的。 法官表示，在强迫苹果公布此类声明时，他的意图是“纠正”已经适用于三星的模仿标签。 最后一段仅通过暗示虽然三星没有复制iPad，但它 完全复制了iPad。
我们在休息后得到了完整的声明。 你也可以在apple.com/uk的底部找到它
下一个是什么？ 更多的法庭纠缠于Apple声明的确切措辞？ 请在留言中让我们知道你的想法。
资料来源：iMore
三星/ Apple英国判决
2012年7月9日，英格兰和威尔士高等法院裁定三星电子（英国）有限公司的Galaxy平板电脑，即Galaxy Tab 10.1，Tab 8.9和Tab 7.7不侵犯Apple的注册外观设计号0000181607-0001。 高等法院的全面判决的副本可在以下链接www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html上找到。
在裁决中，法官对Apple和三星产品的设计进行了比较：
“苹果设计极其简洁，引人注目。整体而言，它的表面都是未修饰的，前面有一块玻璃，一直到非常薄的边缘和一个空白的背面。边缘周围有一个清脆的边缘和组合曲线，无论是在角落还是在两侧。设计看起来像一个知情的用户想要拿起的物体。它是一种低调，流畅和简单的产品。这是一个很酷的设计。“
“知情用户对每款三星Galaxy平板电脑的整体印象如下：从正面来看，它们属于包含Apple设计的家族;但三星的产品非常薄，几乎是该家族的非实质性成员，其中有不寻常的细节。他们不具备Apple设计所具有的低调和极端简洁性。它们并不那么酷。“
该判决在整个欧盟范围内生效，并于2012年10月18日得到上诉法院的维护。上诉法院判决的副本可在以下链接查阅：www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html。 欧洲任何地方的注册外观设计都没有禁令。
然而，在德国针对同一专利审理的案件中，法院认定三星通过复制iPad设计从事不正当竞争。 美国陪审团还发现三星犯有侵犯苹果公司设计和实用专利的罪行，向苹果公司赔偿了超过10亿美元的赔偿金。因此，虽然英国法院没有发现三星犯有侵权罪，但其他法院已经承认，三星创造了Galaxy平板电脑，故意复制了苹果公司更受欢迎的iPad。
我们可能会使用我们的链接获得购买佣金。 学到更多。
