目录:
它可能是迄今为止最好的Miracast适配器，但价值主张仍然不存在。
谷歌的35美元流媒体棒，Chromecast，现在可能是最重要的，但早在这个价格实惠的娱乐配件之前，还有另一个视频标准 - Miracast。 有几点需要注意，您可以在许多最受欢迎的设备上找到Miracast支持：Nexus 4, 5和7（2013）; Galaxy S3，S4，Note 2, 3, 8.0, 10.1; Optimus G; HTC One。 所有这些支持，为什么Miracast没有起飞？
Netgear尝试发布第一款Miracast配件之一PTV3000，即使经过多次更新，它仍然无法正常工作。 即使对于成功的适配器，性能也因设备和软件版本而异。 无论是未完成的标准，糟糕的实施，糟糕的配件，还是三者的组合，Miracast真的还没有起飞。 三星现在做AllShare Cast，HTC推送Media Link HD，英特尔有Wi-Di，谷歌自然喜欢Chromecast。
尽管有一堆逆境，Belkin决定发布售价79美元的Miracast视频适配器。
设置过程
这是一个可以坐在（有希望）电视背后的设备。 它不需要看起来很花哨，但它没有 - 这是一个黑色塑料加密狗，侧面有一个USB端口，末端有一个HDMI插头。 它比Chromecast大约50％，在它的厚度和USB端口的不幸放置之间，它可能有点太大而不适合电视上的大多数HDMI端口--Belkin至少包括一个HDMI扩展器，你很可能需要。
就像Chromecast一样，Belkin Miracast视频适配器需要外部电源。 大多数 现代 电视背面都有USB端口，但它们可能无法始终提供足够的电源来运行配件（“服务”端口通常采用这种方式）。 Belkin包括一根2英尺长的USB线，可插入电视背面，但如果您没有USB端口，则会使用延长线和USB墙上插头卡住。 Belkin不包括更长的电缆或墙上插头，所以如果您的电视没有端口，您必须使用MacGyver。
Belkin声称Miracast视频适配器易于设置，而且不是开玩笑。 除了在电视背面找到开放式HDMI和USB端口的过程之外，我根本没有进一步的设置。
向前。
经验
一旦插入所有内容并且您拥有支持的设备（Belkin在其网站上有完整的列表），您只需打开Wifi和屏幕共享 - 每个制造商称之为不同的东西 - 您已经准备好了。 点击屏幕提示确认设备正确，电视将开始镜像设备的屏幕。
没有花哨的设置，没有屏幕控制或设置。 电话屏幕上的任何内容都将在电视上以1080p分辨率进行镜像。 通常来自您设备的任何声音也将通过电视扬声器传输。 镜像（如果你在Nexus设备上，则为“Casting”）直到你告诉它停止为止。
是的，这意味着您可以在手机上启动WatchESPN，NBC Live Extra或YouTube，它将在您的电视上播放。 你也可以在手机上玩游戏，让房间里的其他人看到你杀死一些僵尸或在大屏幕上赛车。 不幸的是，设备上的输入和电视上的显示之间的延迟就足以让您不想将手机用作控制器并亲自观看电视，但音频和视频在他们确实按下时会同步出。
我们测试了Miracast视频适配器，包括Nexus 5和HTC One，中间的5GHz网络上的802.11交换路由器（距离电视大约15英尺的路由器），发现连接稳定性很好，但不是很好。 我们可以轻松地将设备连接数小时和数小时观看视频和玩游戏，有时我们会连接并在五分钟后随机断开连接，通常需要关闭并重新打开电视。
当它确实保持联系时，画面看起来不错，但同样对我们来说也不是很棒。 在UI元素和流媒体视频方面，在5英寸显示屏上看起来通常看起来不错的东西，当它被吹到电视尺寸时，它就达不到鼻烟了。 总部和全屏游戏中的YouTube可能看起来最好，但除此之外，没有太多的手机（甚至平板电脑）界面在如此大的屏幕上看起来不错。
但是你应该买一个吗？
Belkin Miracast视频适配器可以工作，并且工作得非常好。 它甚至适用于具有不同软件和硬件制造商的大量不同设备。 但实际上任何人都不值79美元。 当然，Chromecast适用于较少的内容类型和应用程序（至少目前如此），但它适用于任何Android手机，iPhone或计算机，只需35美元。 更不用说当它作为Chromecast的遥控器使用时，能够将您的设备用于其他事物的好处。 Miracast视频适配器在技术上现在具有更多功能，但它确实只是将手机屏幕镜像到电视上。 就是这样。
如果它的价格低于50美元，或者说35美元，我们可能会建议你选择一个Miracast视频适配器来坐在Chromecast旁边的另一个HDMI输入上。 但是，由于价格和功能现在正确，如果您希望将内容从移动设备推送到电视，没有理由考虑通过Chromecast购买Miracast视频适配器。
