据说谷歌正在考虑谷歌钱包战略的一些变化，因为采用率很低。 据彭博社报道，谷歌正在考虑与运营商分享收入，使服务更具吸引力，让他们像对待ISIS的竞争对手一样拥抱G Wallet。 当然，由于讨论的敏感性，彭博无法确定其来源的名称，因此我们必须采取所有这些方法。 但这似乎完全合情合理。
谷歌在尝试推出最初的Nexus手机时，各方都面临同样的反对意见 - 谷歌认为这对消费者有利，对运营商和制造商来说并不好。 我们手机中的NFC支付系统取决于三个方面 - 硬件，采用和参与。 OEM必须使用正确的NFC硬件构建手机，而这些硬件一直很慢。 即使是即将上市的手机，如HTC One S，也不包括必要的硬件，传说中的NFC电池和/或贴纸尚未展现自己的面貌。 没有硬件，没有人可以访问，而且兴趣很低。 由于消费者的兴趣低，OEM没有动力制造硬件。 这是一个难以破解的难题。
我们中的许多人都很感兴趣，并且如果广泛使用谷歌钱包，他们会使用谷歌钱包。 但许多是主观的。 很明显，消费者没有足够的兴趣来解决谷歌在运营商和财务参与方面遇到的问题。 如果我们为此哭泣，那么运营商，银行和零售商都会跳起来给我们，我们也不会为此而哭泣。 安全问题以及缺乏稳固的广告活动在这方面没有多大帮助。 如果你对产品的唯一印刷是坏消息，没有人会排队使用你的服务。
最后，运营商，OEM，银行和零售商的参与将真正推动谷歌钱包向前发展。 我们没有看到这一点，而且可能性是因为没有足够的美元在传播。 我不是金融分析师，但我很确定伊斯兰国的人们不怕向美国运营商投钱让他们登机。 一旦你的移动服务背后有像AT&T和Verizon这样的名字，那么让银行和商店加入这个行列就容易多了。
我们喜欢为每个想要使用它的人提供Google电子钱包。 我们也意识到谷歌将不得不为实现这一目标而努力，如果这些报道是正确的，谷歌也会这样做。
资料来源：Bloomberg
