生活不公平; 也不是操作系统更新 - 为什么最近的一项研究无法预测未来

我们所指的研究是ComputerWorld的“Android升级：你可以信任哪些运营商”。 “你能相信哪些制造商？” 有趣的标题。肯定会拉动心弦。因为我们都想信任我们的运营商和制造商，对吧？（如果那里有人认为他们可以信任他们的承运人做任何事情而只是想赚钱，我在堪萨斯州有一些海滨房产卖给你。）

有升级，然后有升级，显然……

这项研究的方法虽然听起来很健全，但却不是。从制造商的成绩单中考虑这一点：

有一百万种方法可以分析Android升级。例如，有些手机在2010年6月至12月期间升级 - 但仅限于Android 2.1。尽管这些决定是在Android 2.2随时可用的情况下做出的，但我并未将其作为Android升级的全部承诺纳入此分析。

啊，所以制造商确实升级了手机，而不是所有的Froyo（以及一些多次）。那些不应算作升级，嗯？ AT&T是第一批发布Galaxy S GPS错误的人之一。但这不重要吗？我不应该“信任”制造商和运营商来修复和改进主要版本之间的版本？但出于某种原因，这被忽略了。（可能是因为这些更新更难以跟踪。）

所以整个项目的标题应该是“你可以信任哪个制造商/运营商升级到Froyo”，而不是“……升级你的手机”或者只是“信任”。那里有一个很大的不同。（此外，不包括区域运营商不仅会忽略大量设备，还会忽略已升级到Froyo的设备。）

有些国家更值得信赖，显然……

此外，ComputerWorld正在谈论美国制造商/运营商的升级，而非全球。那里也有很大的不同，而且差异很大。使用最新的Android Central Podcast中的示例：Galaxy S已更新为加拿大的Froyo。在英国。可能在很多其他地方我甚至都不知道。但是在研究中没有考虑到这一点。

并非所有手机都值得进行重大升级……

我们之前已经说过了，我们会再说一遍。你得到你所付出的。假装所有手机都是相同的，所有人都值得升级到Froyo，这是不诚实的。所有手机都不是平等的。摩托罗拉Cliq或Devour在计算机世界的“研究”中是否应该像Droid一样确定摩托罗拉确保其升级为Froyo的责任（财政，道德或其他方面）？绝对不。

“研究”中的电话应根据人们认为升级的可能性来衡量。不，这不是很客观 - 但这是现实的。这是运营商和制造商必须做的事情。生活不公平，智能手机升级也不行。这实际上是拉斐尔达成的结论，这是我们几个月来一直在说的话。但为什么让常识阻碍了漂亮的图表呢？

分担责任，并强调发布日期……

升级并不存在于真空中。无论如何，在美国，运营商在升级过程中扮演着重要角色是一种必要的恶魔，因为他们首先将所有垃圾强行放到ROM上。再次以Galaxy S为例（这是我们在播客期间讨论的内容）。美国手机的共同点是什么？还没有Froyo？他们都在美国航空公司。

这一切都适用于运营商报告卡。当然AT&T对Froyo的升级最少 - 它也拥有最少的手机（更不用说整体Android手机数量最少）。

在这项“研究”中，后期发布日期也过于偏见。三星Continuum因其发布时间 - 11月中旬需要更长时间才能升级。三星和Verizon需要一点时间让手机与公众一起定居，以衡量它的销售方式，最初出现的错误，以及其他一些因素。所以，再次，它应该在2011年1月中旬接收Froyo的预期中加权。

你支付，你掷骰子……

电话是否或多或少可能根据其运营商或制造商获得更新？绝对。已经升级的HTC手机从一开始就被预测升级。（虽然Sprint Hero错过了。去看看。）已经升级的HTC手机是Verizon，T-Mobile。 Sprint（以及运营商中立的Nexus One）。亚洲版的HTC Aria（可在美国的AT&T上购买）已更新为Froyo。这里？没那么多。

但是你怎么想成为AT&T上的Xperia X10 - 谈论双重打击，呃？但要使用X10缺少Froyo更新作为新Atrix是否或多或少可能升级为Gingerbread的指示是荒谬的。不同的硬件，不同的软件，不同的操作系统更新。完全不同的路径。

运营商和制造商必须权衡一大堆选择，以确定手机是否会升级。然后他们实际上必须准备，测试和部署升级。承运人或制造商中有限量的人这样做。你的手机会升级吗？也许。它会尽快升级吗？不。 EVO和Droid阵营确实在他们等待时发声。一旦升级了？吠叫的狗转了三圈然后又回去睡觉了。

我们的建议是，手机的使用时间比您想要升级的时间长吗？ Root并找到一个不错的自定义ROM。