像素3应该具有面部解锁作为oems遵循的示例

谷歌的Pixel 3和3 XL很容易就是你现在可以购买的两款最好的Android手机。它们拥有华丽的AMOLED显示屏，提供非凡的软件体验，并提供智能手机目前可用的最佳相机包。加上无线充电，快速指纹传感器和适当的防水功能，你最终会得到一个价值主张。

然而，Pixel 3系列并不完美，其中一个最大的遗漏是面部解锁系统。这是我们见过其他OEM厂商所涉及的，从三星到Honor，但无论出于何种原因，谷歌选择完全放弃这一点。

Pixel 3直接忽略了面部解锁是一件事。

在单独观看Pixel 3时，缺少面部解锁可能看起来不是什么大不了的事，但当你认为Pixel系列仍然是Google认为Android手机的外观和感觉的一个例子时，它成为一个更大的问题。

面部解锁存在于Android世界中，但是处于混乱，无组织的方式。三星有自己的版本，使用虹膜扫描和面部识别的组合。 OnePlus的面部解锁不是很安全，但只使用前置摄像头，速度极快。像Oppo Find X这样的手机仅仅依赖于面部识别，完全抛弃了指纹传感器。

其中一些工作确实很好，而其他人仍然可以在烤箱中使用一段时间，但无论他们如何表现，他们都有一个共同点 - 一旦你走过锁屏，他们几乎没用。如果你想用你的面孔登录密码管理器，银行应用程序或其他任何东西，你可能会失去运气。三星确实有一款名为Samsung Pass的东西可以使用你的指纹或面部/虹膜登录到应用程序，但对它的支持是如此之小以至于它并不重要（更不用说它只适用于三星手机）。

Face ID仍然是市场上最好的面部解锁平台 - 它只会变得更好。

这就是说，虽然Android上存在面部解锁，但它的实现却非常缺乏。我们还没有看到任何与iPhone上的Face ID相近的东西，但这不是三星，OnePlus和其他原始设备制造商的错，因为它是谷歌的。

使用Android 9 Pie，其中一项新功能就是BiometricPrompt API。 以下是Google在Android开发者博客上对此所说的内容：

从Android P开始，开发人员可以使用BiometricPrompt API将生物识别身份验证以设备和生物识别无关的方式集成到他们的应用程序中。 BiometricPrompt只暴露强大的模式，因此开发人员可以确保其应用程序运行的所有设备具有一致的安全级别。

换句话说，这个API使开发人员能够比以往更轻松地为他们的应用程序提供指纹传感器和面部解锁系统的生物识别身份验证。不仅如此，它还削减了开发人员的辛勤工作，并提供了一个明确的标准，使面部解锁数据足够强大，可以在锁定屏幕之外使用。

该软件与Android Pie for Google合作，最终提供可与Face ID竞争的东西，如果Google在Pixel 3 + 3 XL上创建了一个安全的面部解锁系统，其他OEM可以在自己的手机上建模，我们'我们正在研究未来每款Android手机的出货情况，并能够使用您的面部解锁，登录应用程序和验证付款。

相反，谷歌只是忽略了面部解锁是一件事情，并坚持使用久经考验的指纹传感器 - 让其他原始设备制造商在面部识别方面没有明确的例子可以追溯到另一年。