目录:
四个大型技术联盟联手向两名参议员写了一封公开信，反对一项法案，该法案要求智能手机制造商根据需要解密执法数据。 苹果，谷歌和Facebook是这些联盟所代表的公司之一，这封信表达了他们对拟议法案的“深切担忧”。
这封信是发给参议员Richard Burr和Dianne Feinstein，由改革政府监督，计算机和通信行业协会，互联网基础设施联盟和娱乐软件协会签署。 完整的信件在线发布到改革政府监督博客（通过The Verge），可以在下面阅读。
致Burr主席和Feinstein副主席关于加密的信
2016年4月19日
Richard Burr阁下主席情报特别委员会美国参议院华盛顿特区20515
尊敬的Dianne Feinstein副主席情报特别委员会美国参议院华盛顿特区20515
亲爱的主席伯尔和副主席费恩斯坦：
我们写信是为了表达我们对善意但最终不可行的加密政策的深切担忧，这些政策会削弱我们需要保护我们免受那些想要造成经济和人身伤害的人的防御。 我们认为，对于我们所有人来说，保护国家和世界信息技术基础设施的安全至关重要，以避免采取行动，在我们的加密系统中造成政府规定的安全漏洞。
作为其创新有助于推动数字经济成功和发展的成员公司，我们理解保护用户的人身安全和最私密信息安全的必要性。 为了满足这些利益，我们坚持两个基本原则。 首先，我们迅速回应政府机构提供的数据的法律程序和紧急请求。 其次，我们设计我们的系统和设备，以包括各种基于网络和设备的功能，包括但不限于强加密。 面对来自犯罪分子和政府的威胁，我们会采取这些措施来保护用户的数字安全。
任何强制性解密要求（例如您撰写的法案的讨论草案中包含的要求）都将导致意外后果。 这种要求的影响将迫使公司优先考虑政府访问，而不是其他考虑因素，包括数字安全。 因此，在设计产品或服务时，技术公司可能会被迫做出决策，这些决策会为那些试图伤害我们的客户并且我们都希望阻止的不良行为者创造利用机会。 该法案将强制那些提供数字通信和存储的人确保数字数据可以由政府根据法院命令以“可理解”的形式获得。 这项授权意味着当公司或用户决定使用某些加密技术时，必须构建这些技术以允许某些第三方可能具有访问权限。 反过来，这种访问可能会受到不良行为者的利用。
同样重要的是要记住，这样的技术授权无法解释当今技术的全球性。 例如，没有可访问性要求可以限于美国执法部门; 一旦美国要求，其他政府肯定会效仿。 此外，美国对这些安全措施没有垄断权。 国会通过的一项试图限制数据安全措施使用的法律不会阻止它们的使用。 它只会将用户推向非美国公司，从而削弱了美国科技产业的全球竞争力，并导致越来越多的数据存储在其他国家。
我们支持确保执法部门拥有解决犯罪，防止恐怖主义和保护公众所需的法律权威，资源和培训。 但是，必须仔细权衡这些事情，以保护客户的安全和数字信息。 我们已准备好并愿意就如何实现这种平衡进行对话，但仍然关注将一种安全优先于所有其他类型的安排，其方式会对我们的网络和客户的安全造成意外的负面影响。
签署，改革政府监督计算机和通信行业协会互联网基础设施联盟（I2C）娱乐软件协会
