目录:
你需要知道什么
- Makan Delrahim详细介绍了司法部在反托拉斯会议上对科技巨头的看法。
- 调查将涵盖几个方面，包括购买扼杀创新的竞争和他的“无经济意识”测试。
- 在反垄断调查消息传出后，科技公司的股价已经下跌。
不久前，我们讨论了美国将如何开始研究针对一些世界上最大的科技公司的反托拉斯指控。
作为调查的一部分，司法部正在调查苹果和谷歌的母公司Alphabet，而联邦贸易委员会将评估亚马逊和Facebook。
在特拉维夫反垄断新边疆会议期间助理检察长Makan Delrahim最近发表讲话后，我们现在正在看看司法部如何追随谷歌和苹果。
Delrahim说，确定反垄断法是否被违反的方法之一是使用“无经济意义测试”。 这方面的一个例子就是一家公司收购一家规模较小的公司，只是为了将它们从竞争对手中移除并创造垄断。
但即使一家公司通过合法手段实现垄断地位，它也不能采取不会推进合理的业务目标的行动，而是旨在让竞争对手更难以赶上。
对于那些认为反托拉斯法仅仅是为了降低价格的人来说，德拉希姆说它也与质量有关。 Google的许多服务都是免费的，因此很难说使用免费服务可以获得更低的价格，但竞争可以通过增加功能（例如隐私）来提供更高的质量。
例如，隐私可以是质量的重要方面。 通过保护竞争，我们可以对隐私和数据保护产生影响。
排他性是竞争可能受到损害的另一种方式。 通过独家协议，较大的公司可以将较小的竞争排除在获取技术之外，以帮助他们竞争。 Delrahim还认为，通过使用它来保护垄断或阻止竞争对手，收购年轻公司可能是反竞争的。
这里不可能描述交易可能会损害数字市场竞争的每种方式，但如果收购的目的和效果是阻止潜在的竞争对手，保护垄断或以其他方式损害竞争，我会注意到恶作剧的可能性。通过减少消费者选择，提高价格，减少或减缓创新或降低质量。 这种情况可能会引起反垄断部门的怀疑。
协调是Delrahim将在调查期间探索的另一个方面，研究“协调行为，创造或增强市场力量”。 他引用了谷歌和雅虎从2008年开始的广告协议，并将给予他们90％的互联网搜索广告市场。 然而，这些公司后来在被告知会有诉讼后取消协议。
一些技术支持者认为反垄断法已经过时，不能适用于数字经济。 然而，Delrahim说“美国反垄断法具有足够的灵活性，适用于新老市场。”
演讲结束后，司法部似乎有几个理由来调查科技巨头，但不要指望它会过快。 联邦贸易委员会最后一次对谷歌进行了调查，持续了两年多。 与此同时，自调查消息以来，所有四家科技公司的股票都有所下跌。
谷歌正在调查印度的反垄断行为
