有一个令人不安的长期信念是，破坏的软件在某种程度上是我们的错，因为在手机上不能保持清洁。 我已经看到它最近再次出现，现在Oreo已经可用于Galaxy S8和Note 8足够长的时间让用户体验到问题，但几乎每台设备都会出现这种情况，即使最近还没有更新。 电话运行不好？ 工厂重置它来修复问题。
什么？！
<请原谅我的interrobang时刻，但这太荒谬了。 这不是一个糟糕的建议，因为它可以解决问题，但这是我们永远不应该做的事情。 当您的软件的“修复”是删除其所有相关数据并重新开始时，这意味着您的软件很糟糕。 完全停止。 它（意思是软件）或者用垃圾填充它自己的数据文件，导致它在尝试对它进行排序时减速，或者它没有写入检查以防止它读取可能已经错误地写入存储的垃圾数据。 或两者。 可能两者都有。
我理解为什么我们这样做，因为它更容易咬住子弹并重新安装所有东西，而不是处理像它破碎的手机。 我甚至不是说我们不应该这样做或建议它，因为不幸的是，它是可靠的建议。 等待更新来解决实际问题并不是一个解决方案，因为它永远不会到来 - 制造商忙于处理他们可以出售的新东西以找时间来修复或维护他们已售出的东西。 知道智能手机发明已经过去20年左右，我们仍然需要找到用户启动的修复工具，因为软件性能很差，这真是太痛苦了。 它随着时间的推移变得更糟。
从现在起10年后，我们将支付机修工厂重置我们的自动驾驶汽车吗？
有时用户将软件重置为出厂状态是正确的请求。 例如，如果您正在运行程序或操作系统的beta测试，并决定退出程序并返回到常规发布版本。 有理由期望来自两个版本的数据不一致，并且没有开发出向后迁移的简单方法。 如果你跳过一个版本 - 从ver开始，同样的推理也适用。 1到ver。 2到ver。 3应该始终有效，但是从ver。 1直接版。 3可能没有。 当开发人员提出一个问题时，我也接受它：“我们发现了一些重大问题，并且能够修复它们。不幸的是，这些修复程序要求你重置软件”这是你不想看到的，但很少见你做的次数是可以接受的。 开发人员是像我和你这样的普通人，他们可能会面临挑战他们的问题。 废弃问题并开始新的是一个合理的要求。
您永远不必自己承担责任并自行修理900美元手机上的软件问题。 永远。
但是，在重置手机操作系统方面，我们并不是在谈论常规开发者。 在三星的情况下，需要删除所有内容，因为它被破坏是不行的，因为这个软件来自一家公司，去年在这些手机和这个软件的支持下赚了75亿美元。 其他公司的成绩几乎没有那么多，但仍然比你或我所做的要多得多。 知道某些用户需要定期重置所有数据应该是有关的。 看到网络普通建议你出厂重置你的手机因为更新或者你刚刚上次这样做了一段时间应该用行政办公室的喇叭喇叭和旋转红灯来引发巨大的警报。 如果您的第一个想法是重置软件以删除它创建的任何数据，它会显示您对该产品的信心。
正确编写的软件永远不需要重置为其默认状态。 我们必须定期重置手机，或在更新后重置以修复电池寿命等问题。 如果这两个陈述都属实，那么当您为产品支付900美元时，就不存在问题。
