Oracle v谷歌决定 - 外行的版本

您可能听说今天下午在甲骨文和谷歌的诉讼中做出了部分决定。 没有人赢，没有人输（除了我们的最终用户，谁将不得不以某种方式支付所有这些），而实际上事情刚刚开始变得有趣。 如果你是一名律师，或者假装自己是互联网上的律师，那么你有很多地方可以使用像发现和写作这样的词语进行花哨的讨论，但我只是想在这里尝试将其分解，以便普通的Joe（或Jane，或Jerry）可以掌握正在发生的事情。

这只是审判的第一阶段。 Alsup法官已经将大部分诉讼抛到了法庭之外，留下了两个部分来决定 - 37 Java API和他们的文档。 我们将从关于文档的问题开始，因为它很容易 - 陪审团发现Google没有侵犯或不公平地从文档中获取。 这意味着陪审团并不认为Google会阅读相关代码的工作原理，然后偷走了以自己的方式去做的想法。

今天决定的第二个问题有点混乱。 当被问及甲骨文是否已证明谷歌“侵犯了受版权保护作品的整体结构，顺序和组织”时，他们回答是，他们认为甲骨文确实证明了这一点。 但是，他们无法决定是否应该允许这种结构，顺序和组织首先获得专利版权。 在多次就版权和公平使用的有效性陷入僵局后，法官Alsup最终告诉陪审员表现得好像他们能够受版权保护，并将在以后确定合理使用问题。

第二阶段现在开始了，我们期待在未来几天和几周内花费更多（和更多）动作，战斗和资金。 但那个合理使用的问题呢？ 这很重要。 如果法官Alsup发现有问题的Java API或一般的API属于合理使用法律，那么这一切都没有实际意义。 欧盟的法院已经发现，软件API不受版权或专利的约束，并且都属于合理使用法律 - 这意味着任何人使用它们都是公平的。 许多人认为Alsup法官会以同样的方式统治，而这一切都是徒劳的。

我们不是律师。 我们不假装是律师，也不会在电视上扮演律师，甚至连昨晚的智选假日酒店都没有睡觉。 我们是技术爱好者，智能手机爱好者和Android粉丝。 我们所知道的是，一群百万富翁正在与另一群百万富翁争论谁能获得我们的钱。 当然，谷歌和甲骨文都声称胜利，官方声明是在休息之后。 我们会密切关注您不必要的事情。 现在，我需要Excedrin和威士忌酸。

更多：Groklaw; 边缘

谷歌关于今天诉讼程序的官方声明 -

我们赞赏陪审团的努力，并且知道合理使用和侵权是同一枚硬币的两面。 核心问题是这里的API是否具有版权，这是由法院决定的。 我们希望在这个问题和甲骨文的其他主张上占上风。

甲骨文关于今天诉讼程序的官方声明 -

甲骨文，900万Java开发人员以及整个Java社区感谢陪审团在案件的这个阶段做出的判决。 压倒性的证据表明，谷歌知道它需要一个许可证，并且它在Android中未经授权的Java分支破坏了Java的核心编写，一旦运行原则。 每个主要的商业企业 - 除了谷歌 - 都拥有Java许可，并保持兼容性，可以在所有计算平台上运行。