华尔街日报提出了一篇关于Android和iOS应用程序的长篇文章，以及它们如何将数据传输给公司。 他们组装了101个智能手机应用程序（50个Android应用程序，50个iOS应用程序和WSJ的iPhone应用程序 - 他们认为还不适合发布Android版本）并发现其中56个传输了您的唯一身份识别数据手机。 更具体地说，应用程序正在传输唯一的设备ID，年龄，位置，性别，使用该应用程序所花费的时间以及其他可能的个人识别数据。 是的，它再次是壁纸门。 在休息之后让我们解剖一下。
虽然Google表示应用程序制造商对其应用程序处理数据的方式负有全部责任，但它们确实提供了应用程序请求访问的所有权限。 我们已经看到，当我们安装应用程序时，但说实话，我们大多数人都会点击过去。 我们不应该，但我们这样做。 那么发送出来的所有这些数据会发生什么？
Mobclix在25个不同的广告网络中处理超过15, 000个应用程序的数据，并对其进行了描述。 基本上，他们会使用您的设备ID，对其进行加密，使其不再具有人工可读性，但可以在数据库中使用，然后将其与您的位置相匹配，并获得您所在地区的Neilsen人口统计和消费习惯数据。 根据这些数据，他们声称能够将您置于150个“细分”之一 - “足球妈妈”或“顽固的游戏玩家”等类别。 这样，广告公司就可以了解您可能感兴趣的广告。 Mobclix确实说这些类别足够广泛，因此无法识别您的个人身份，这就是“更好地跟踪人员”。
可怕的东西？ 也许。 但它非常熟悉，因为它已经在互联网上发生了多年。 网站使用跟踪cookie来完成同样的事情 ，因为它有钱。 事实上，华尔街日报不应该在这个玻璃房子里扔太多石头。 广告时代的 Michael Learmonth 发现WSJ平均安装了60个跟踪文件（WSJ承认这是真的，并将其网站归类为“中等”风险）跟随用户访问汽车经销商，玩家俱乐部，YouTube等网站， SyFy等等。 其中一个网络（和智能手机应用程序）最大的罪犯MySpace归WSJ的母公司NewsCorp所有。
那么这一切真的告诉了我们什么呢？ 一方面，旧媒体会做任何事情来吓唬人们退出“数字时代”，并且也是一些最大的在线犯罪者。 这一点，你永远不会独自在互联网上，我们现在都应该知道。 注意应用程序的功能，问问自己为什么应用程序需要您的性别或年龄，并使用一些常识。 如果Paper Toss知道你驾驶丰田汽车，那么这不是世界的尽头，无论Rupert Murdoch这样的人都希望你相信。
